台東縣布農族獵人王光祿，持「非自製獵槍」射殺保育類動物孝敬母親，被依法判刑3年半。王光祿質疑法律侵害原民狩獵文化權，最高檢察總長認為有違憲之虞，向司法院大法官聲請釋憲；今天（7日）下午4時許，憲法法庭宣示解釋。司法院秘書長林輝煌說「王光祿等釋憲聲請人，均無法依據釋憲結果聲請再審。」意指若王光祿目前由最高法院審理中的非常上訴，未來遭駁回，王恐將服刑3年6月。對於將有牢獄之災，王光祿暫不表示意見，全部委請台北律師代為回應，但他表示，未來還是會當原民獵人，繼續上山狩獵。
熱門新聞：小三女遭20同學「泰山壓頂16秒」頸椎裂！媽看影片心痛大哭 怒告安親班英籍師
由於，在現行法規制定的過程並未顧及原民狩獵的文化習慣，因此，部落獵人反成為法院裡的被告、監獄裡的受刑人，如王光祿等。不過，王光祿認為，《槍砲法》和《野保法》法條違憲，聲請大法官解釋。
王光祿主張，前膛槍的膛炸風險高，政府應開放原民進使用安全精良的「制式槍枝」，保障獵人生命安全；且每年皆有多起「自製獵槍」膛炸或走火導致死亡或重傷的嚴重意外。王主張，政府若保護原民狩獵文化，就應開放使用安全槍枝狩獵。
此外，原民授獵需事前申請，王光祿認為，不符實務現況；因《野保法》規定獵捕野生動物須向相關主管機關申請，然，獵人狩獵前，文化上的習慣是「低調、不聲張，不說預定獵物數量」，且獵物數量、天氣都是不確定因素，狩獵前表明數量，反倒觸犯禁忌，可見，原民授獵文化與現行制度不符；王主張，應取消申請制度。
今天大法官釋憲說明，未來原民狩獵申請不須再5日前提出，且無須再細寫捕捉的數量，因此規定並無助於野生動物保育工作。此外，因原民獵人目前使用「自製獵槍」常有膛炸意外，為獵人保障槍砲使用安全，《槍砲法》應進行檢討修正，至於，獵取野生動物作為非營利性自用原則，可作部落族人宰殺獵捕，但若獵捕動物為保育稀有的類別，則不在此限；稍後，司法院將再行公布相關解釋文。
此外，司法院秘書長林輝煌表示，「王光祿等釋憲聲請人，均無法依據釋憲結果聲請再審。」意指若王光祿目前由最高法院審理中的非常上訴，未來遭駁回，王恐將服刑3年6月。
對此，台東地檢署主任檢察官曾揚嶺指出，雖然王光祿案為判決確定的案件，但最高法院檢察總長認為有違憲疑慮，因而提起非常上訴，最高法院因此停止審判申請釋憲，而司法院憲法法庭大法官今天已作釋憲說明後，王光祿案將回復到最高法院繼續非常上訴程序，目前尚待非常上訴的最終結果；曾揚嶺表示，台東地檢署現階段並不會對王光祿發監執行。（突發中心古和純／台東報導）
