高雄一名劉姓人妻結婚5年才喜獲麟兒，卻因新生兒照顧與夫家發生齟齬，直接搬回娘家住，與丈夫張男漸行漸遠，不到半年2人已經沒有聯絡，沒想到6年後再見丈夫，他竟已是另一個小孩的爸爸，劉女氣炸提告丈夫和小三求償百萬元，丈夫則反駁妻子對他不聞問，根本不會心痛；高雄地院認為就算夫妻長久分居是事實，但張男和別人生小孩已經侵害劉女的配偶權，判決張男和小三賠償30萬元。
今日熱門：色警逼姦女毒蟲判吃8年牢飯 400萬檢舉獎金全民買單
劉女和張男2007年結婚，兩人婚後一直沒有小孩，2012年9月劉女生下一子，沒想到家庭氣氛卻越來越糟，劉女因為新生兒的照顧問題經常與公婆不愉快，索性帶著孩子一起回娘家住，由娘家人支援。但劉女疲於照顧小孩，張男也忙於工作無暇兼顧，兩人漸行漸遠， 2013年3月開始分居，逐漸失去聯絡。
2019年2月，張男與女同事張女外遇生下一個小孩，張男再見劉女時已經是另一個孩子的爸。劉女見狀氣炸，認為都是自己在帶孩子，張男卻在外頭拈花惹草，回推兩人發生性關係而受孕的時間點是2018年5月，發現兩人當時曾一起到香港旅遊，一狀告進法院，主張兩人5月先在香港發生性行為，後又在台灣上床，最後懷孕生子，要求兩人賠償100萬元。
張男被告後不諱言與女同事張女發生兩次性行為，但他說與妻子劉女早已分居多年，彼此不聞不問，妻子根本無心與他維持婚姻的幸福圓滿，兩人互信互愛的基礎已不復存在，也沒有回復的希望，因此不認為妻子會心痛，希望法院駁回妻子請求。
而小三張女則說一開始不清楚張男的婚姻狀況，她並非有意破壞別人家庭，且張男與妻子分居已久，婚姻早已名存實亡，就算上床過兩次，也不是情節非常重大。
高雄地院認為，按《民法》規定，夫妻一方違反婚姻誠實義務，與第三者發生性行為或其他親密行為，導致破壞夫妻共同生活的圓滿幸福者，就屬侵害另一方的配偶權，因此就算兩人長久分居是事實，仍不影響是否侵害配偶權的認定，因此衡量張男和小三的身份資力後，判決兩人應連帶賠償劉女30萬元，可上訴。（郭芷余／高雄報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》 粉絲團】
出版時間：1426
更新時間：1742
