彰化洪姓包商涉工程圍標案，洪妻向法院「聲明異議」，法官撤銷檢方不予易科罰金須入監裁定，洪妻救援成功，洪男獲釋重獲自由。對此，律師鄭懿瀛說，不管刑、民事訴訟法均可提聲明異議，是在抗告之外，「救濟」的最後途徑，也是保障人權的精神。
包括前總統陳水扁聲請保外醫治遭法務部駁回時，也向高等法院聲明異議；台南市檢舉魔人蘇大媽、前台南縣議長吳健保涉職棒假球案聲請易科罰金被駁回，還有名嘴謝寒冰酒駕獲緩起訴處分金，因多年未補繳差額遭查扣存款，這些名人均曾「聲明異議」。
鄭懿瀛說，「異議」來自大法官會議第245號解釋，即民眾權益在法院判決後、檢察官執行時，由受刑人本身、法定代理人、配偶等若覺得不當，大法官就給了一個新的救濟途徑，可向原來判決的法院提出對檢察官依法官判決徒刑與處罰方式「執行不當」，認為有異議空間，法院就會審酌，檢察官在執行法院判決時是否有所不當。洪姓包商的妻子就是循此途徑成功救夫。
《刑事訴訟法》第484條、《民事訴訟法》486條的「異議」都是同樣精神，人民依法提出抗告，即使被駁回或其他因素無法再抗告，若還是不服，最後的救濟途徑就是對原本做出裁定的法院提出「異議」，也是「救濟」最後途徑，可說是另一種「法外開恩」。
大法官會隨著時代變化、人權保障需求增加，審酌現有法令，若覺得有必要再增加新的救濟人權措施，就可以透過憲法解釋增加條文，立法院再依其立法，即《刑事訴訟法》第484條、《民事訴訟法》486條就是這種精神。
鄭懿瀛說，如最近發生的警察臨檢、攔檢被質疑執法過當，人民若當場無法拒絕、反抗不合理臨檢，可以當下告知警察說要「提出異議」，請他提出異議單並寫明，表示認為不合理，因當下有諸多限制無法反抗，非自願被臨檢，對當下警察檢視不服的，可做為未來訴訟的證據，這是一種保障自己的作法。（地方中心鄧惠珍、孫英哲／彰化報導）
