張男與樓下住戶因噪音問題相處不睦。示意圖
台中市一名許姓女子不滿住在樓上的張男頻發出噪音，3年前持塑膠椅上樓理論，張男開門持掃把打傷許女。經許女提告傷害罪之後，二審依傷害罪判張男拘役50日確定，得易科罰金。許婦請求損害賠償，張男辯稱他是正當防衛，不過台中高分院認為，許女手上的塑膠椅，對張男應不致構成危險，判決張男應給付許女10萬200元。全案確定。
今日熱門：女車禍誆撞瞎眼詐保428萬 跟監能滑手機、糾正小孩拖鞋穿反露餡
許女提告，她與張男是同棟大樓上下層住戶，雙方常因噪音問題發生爭執，2018年10月21日晚間，她不堪6樓的張男住處一直發出噪音干擾，持塑膠椅前往6樓張男的住處理論，並敲打張住處大門。張男竟開門持木棍毆打她，她雖以塑膠椅抵擋並往5樓住處閃避，仍不敵張持續攻擊，致右肩、右前臂、右手挫瘀傷等傷害，事後就醫支出醫療費200元，許女指受傷後，身心受創嚴重，請求精神慰撫金50萬。
張男則辯稱，許女持塑膠椅到他住處敲打鐵門挑釁在先，影響居住安寧，他拿的是小掃把出門「阻擋」理論，僅發生爭執，並未毆打她，辯稱是正當防衛、緊急避難所為的自助行為，依法得免除賠償。
台中高分院審理許女受傷照片，都是表皮傷的挫瘀傷，並無傷及骨頭，顯見張男是持掃把而非持木棍毆打她，否則許女所受傷痕應不只是表皮傷而已，恐怕會更嚴重。且許女是持塑膠椅敲打張男住處大門，這樣的舉動，不致構成張男危險，且張也未舉證生命、身體、自由或財產上有何急迫危險存在，與《民法》正當防衛、緊急避難要件不符。
法官審酌雙方的身分、地位、經濟能力、許女傷勢及治療情形等情狀，認為應以賠償10萬元為適當，加上醫療費200元，判張男應給付許女新台幣10萬200元。(鄧玉瑩／台中報導)
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
