台灣大學太子學舍內驚爆住宿生涉猥褻女高中生！台灣大學太子學舍陳姓男住宿生，前年認識一名女高中生（Ａ女）後，同年4月即以指導指考英文為由，約Ａ女到太子學舍交誼廳教學，後來Ａ女唸書累了，陳男邀她上樓回房休息再乘機對A女強吻並猥褻，Ａ女雖奮力抗拒但因力氣不夠讓陳男得逞。陳男辯稱兩情相悅，但台北地院勘驗雙方通訊軟體的對話紀錄，發現陳男曾多次表達發生關係的意願，但A女都明確拒絕，因此根據A女指控，依強制猥褻罪判陳男8個月徒刑。
根據台灣大學官網顯示，太子學舍是台大與太子建設合作的BOT案，標榜以融入開發高級住宅社區的理念，建構獨特的學生宿舍。太子學舍分為長興、水源舍區，提供台大學生住宿需求，且有24小時櫃檯服務，強調安全、便利；其中長興舍區有兩棟，分別為男生宿舍、女生宿舍、水源舍區則有三棟，分別為男生宿舍、女生宿舍以及男女混合宿舍，太子學舍值班人員及台大學生指出，太子學舍只有台大學生可申請住宿。
這起猥褻案發生在2019年4月11日下午，陳男以指導被害女高中指考英文為由，約Ａ女到太子學舍交誼廳一對一教學，2上課一段時間後，陳男問A女是否疲倦，並提議A女可上樓到他房間休息，A女不疑有他，跟著陳男上樓進入其房間。
2人原本在宿舍房間內一起看電影，後來Ａ女累了躺在床上，陳男也跟著跑到床上來，他先是抱住Ａ女親吻，接著手腳開始不安分，強行伸手進A女的衣褲內猥褻。後來Ａ女因害怕、緊張過度，一度出現快吸不到空氣的換氣過度症候群情形，陳男才停止動作。數天後Ａ女不堪受辱出現自責、失眠等狀況因此到精神科就診，最後在心理師陪同下鼓起勇氣報警報案。
法院審理時，陳男承認有抱、親Ａ女但絕非強制猥褻，他辯稱與Ａ女是曖昧關係，2人曾討論過是否要交往；陳男還主張，Ａ女如果真的被強制猥褻，為何離開太子學舍時沒有向別人求救，後來還跟他一起去吃晚餐？
Ａ女則反駁，陳男雖有跟她提過想交往但她都拒絕，因為當時她不想談戀愛，只想專心唸書；Ａ女泣訴，她是因相信陳男為人才會在陳男床上休息，她從頭到尾都拒絕陳男且不斷掙扎試著推開陳男，但因力氣比不過他，才被陳強制猥褻；被侵犯時她因為嚇傻了腦中一片空白，當下沒想好下一步怎麼做，才沒有逃離現場還與陳一起吃晚餐，但事後回想起被侵犯過程實在很不舒服，於是封鎖陳男。
Ａ女的心理師到庭作證指出，Ａ女闡述被侵犯過程時非常痛苦、吞吞吐吐，要先花很多時間聊別的事情，Ａ女才願意開口。病歷紀錄也指出，Ａ女事後不敢跟家人說自己的遭遇，不斷失眠、反覆做噩夢，先出現自責情形。
法院進一步調查出2人對話紀錄，發現陳男曾傳訊對A女說：「妳聽到我這麼說不會覺得更有fu嗎？」、「我有點生理反應」，Ａ女回應「沒有」、「什麼意思」，陳還提「4-4.5公分」、「還是妳想試吃 哈哈哈」、「要不要我教妳怎麼讓自己舒服？」A女則回：「不要、感覺你很可怕」、「惡靈退散」等語，確認陳男屢次對Ａ女提議發生性關係，但Ａ女都拒絕。
法院認為，根據2人對話紀錄顯示，Ａ女不但對發生關係非常反感，且多次希望陳男停止這類話題，顯然Ａ女並不想答應陳男追求，也未同意發生親密關係。而Ａ女事後情緒崩潰、焦慮等反應也與一般人被侵犯後的情形相符，因此不採信陳男辯詞。
判決指出，每個人遭遇險境時的反應都不相同，不能僅以Ａ女受害後未求救、與被告一起吃晚餐等，就認為陳男無強制猥褻犯行。審酌陳男不斷否認犯行、也未與Ａ女和解等，判陳男8月有期徒刑，可上訴。
4月26日上午《蘋果》記者致電台大，對於該學生是否為台大學生校方不願證實，僅表示尊重司法判決。
(林裕晟／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：4/25 13:48
更新時間：4/26 15:34
