教授非洲鼓、手碟樂器、擔任劇團團長，在藝文圈小有名聲的音樂女老師詹慧玲，22日上午到桃園市中壢區上課，在中壢火車站後站新興路上被一名騎機車警員攔下查證身分，詹自認只是走在路上喝奶茶，不認為有被查證的必要，因此與警員發生爭執，事後中壢分局表示，警員因發現陌生臉孔，故依《警察職權行使法》第6條第1項第6款查證身分，並說只要民眾配合提供資料，不要1分鐘即可完成，警方的這番說法，法界卻不以為然。
律師吳俊達在臉書分析指出，盤查、臨檢等「警察權」的發動，都要有「法律依據」，警方雖稱依《警察職權行使法》第6條第1項第6款查證女老師身分，但此一條文規定「警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。」
他指出，條文規定的「合理懷疑有犯罪嫌疑」、「事實足認發生犯罪」、「事實足認有具體危害」等情況，是指「警察要發動盤查之前」，就已經「具體存在」，而不是單憑「警察主觀的臆測」，更不會是「警察發動盤查之後」才「創造出來」的犯罪嫌疑。
而警方所指稱的「陌生臉孔」（或小姐很正、小姐長得像嫌犯）這點，絕對不是條文規定「個別要件」的具體情況。
吳俊達同時在臉書指出，一個真正的民主法治國家，應當保障老百姓們的「自由」，讓生活中的我們，每一天都可以自在放鬆，而不用擔心任何國家公權力，會「突然」採取「讓我們感到驚恐錯愕的方式」，來侵犯我們，只有夜警國家才會如此粗暴對待人民。(法庭中心／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
