內政部原規劃去年10月換發數位身分證（New eID），但風波不斷至今都無法兌現，去年9月，《鏡週刊》以標題「安全認證造假錄音曝光 數位身分證爆重大爭議」，得標廠商東元捷德科技公司認為是有心人提供不實消息給媒體報導，害他們聲譽受損，而有心人即是他們的競爭對手第一美卡董事長陳賢哲及總經理鄭孟仁，因此對2人提起妨害名譽罪告訴，但台北地檢署調查後認為消息並非2人提供給媒體，且報導的《鏡週刊》在報導時也已善盡查證義務，並在確信為真的情況下才出刊，因此認為2人並無犯意，處分不起訴。
內政部於2019年5月公布「數位身分證」發行計畫，未來的國民身分證將具備晶片功能，並結合自然人憑證、駕照、健保卡等多卡合一功能，提供國民年金、勞保、公投連署、網路報稅等服務，編列預算約莫40億元，委託中央印製廠負責廠商發包，並由東元電機以32.9億元得標。
不過在內政部在去年宣告數位身分證將於去年10月上路後，民間團體如台灣人權促進會等組織，就不斷發起連署反對，認為數位身分證最重要的晶片，若沒有受到妥善保護，一但被駭入，民眾的資料就極有可能全數外洩，形成大規模的國安危機，要求應暫緩施行，同時呼籲政府應優先解決個資保護問題，進行立法或修法工作。
去年9月16日，《鏡週刊》以「安全認證造假錄音曝光 數位身分證爆重大爭議」為標題，報導提到「台北地檢署接獲檢舉，指東元集團涉嫌以不實的證書投標，其中最關鍵的證據是一段錄音檔，為負責防偽安全國際認證的艾爾柏（Alberk）公司負責人與廠商的對話」，內容指東元未通過認證，卻以不實的證書取得標案，明顯先上車後補票」，這等同東元未通過防偽驗證，就以不實證書取得標案，讓數位身分證的資安疑慮又蒙上一層陰影。
事後東元集團發出聲明，東元投標完全依據政府招標規格，獲評選委員會認可，部份廠商不斷提供片面資訊或刊登廣告抹黑東元，且完全搞不清楚業務分工，東元將保留法律追訴權，同時東元捷德認為提供消息給媒體的是當初未取得標案的第一美卡公司的董事長陳賢哲及總經理鄭孟仁，因此對2人提起加重誹謗罪告訴。
檢察官為了釐清案情，傳喚當初撰稿記者作證說明，記者證稱，他為了報導這個新聞，採訪過很多相關人，其中也包括第一美卡的團隊，但是從來沒有採訪該公司的董事長及總經理2人。而第一美卡的總經理鄭孟仁到案表示，有參與一開始的投標工作，但事後全都由交團隊處理。
檢察官調查後認為，《鏡週刊》記者在報導這篇新聞時，已經過詳實查證，並確信報導內容為真，另外也沒有證據可以證明消息來源即是告訴人所指稱的第一美卡公司的2名被告，因此認為事證不足，處分不起訴。（呂志明／台北報導）
【更多精彩新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
