【K律師論點】彭文正為小英論文案反告法官 看似胡鬧實有目的

出版時間 2021/04/17
名嘴彭文正昨為蔡英文總統論文案赴台北地院出庭,卻遞狀向法官求償,律師林智群分析,此舉是有目的。胡瑞麒攝
名嘴彭文正昨為蔡英文總統論文案赴台北地院出庭,卻遞狀向法官求償,律師林智群分析,此舉是有目的。胡瑞麒攝

作者:林智群律師

新聞:媒體人彭文正提告總統蔡英文博士論文未通過,遭台北地院駁回後,獲高等法院廢棄發回,北院下午開庭時,彭認為法官張詠惠審判不公,直接離開法庭到北院收案櫃檯處,對法官提起損害賠償之訴,要求賠償精神損失200萬元,法官諭知全案候核辦、暫停審理。

嗯大家知道這是什麼情況嗎?

彭之前告小英時,提確認訴訟,

我曾說這個沒辦法告,

因為

1.確認訴訟確認的是「法律關係」,

小英有沒有取得博士,

是「是否為事實」的問題,不是「法律關係」,

「事實」原則上沒辦法透過訴訟確認的,

2.另外彭對「小英是否取得博士」這個事情

沒有利害關係,所以不能告,

法院可以直接不開庭判決駁回。

那時候彭的律師還跑來嗆我,說我不懂,

還一堆獨派跑來出征我,

(我這裡真的是四戰之地啊!)

結果一審法官(張詠惠法官)

還真的沒開庭直接判決駁回,讓他們滿臉豆花。

(我有沒有提醒過你們?丟筆!)

後來彭上訴二審,

二審法官覺得沒開庭就駁回,這樣不太好,

(起碼做個樣子嘛你!)

就發回了。

結果呢!

發回後,還是原來那個張法官承辦,

彭就不高興了,覺得這個法官一定有偏見,

不希望張法官承辦,要求法官迴避,

但又沒辦法提出具體應迴避理由,

而且要求法官迴避,通常不會被核准,

所以呢,彭就使出大絕招,告承辦法官啦!

既然我都告你了,

你也不能再承辦我這個案子了吧!

彭的目的(換法官)就達成了。

所以呢,

大家看這個新聞,以為彭在胡鬧,

其實彭跟他的律師應該是有討論過的,

這算是他們的訴訟策略,不是憑心情亂告的。

不過呢,

沒訴之利益,換哪個法官都一樣啦哈哈哈!

※ 本文由 林智群律師(klaw) 授權轉載。

※ 針對時事想闡述專業法律見解嗎?歡迎來稿蘋果日報法庭中心。