台中市已婚婦人13年前向陳姓男子借100百萬元高利貸周轉，數月後，婦人被催討但無力還清，陳男竟逼婦人「性服務」抵利息，3年來，婦人共提供93次性服務，直到2019年，陳男又逼債，婦人控告性侵反擊不成，婦人的丈夫收到檢方處分書得知妻子被逼性交抵債，怒告陳男求償150萬元，台中地院認定陳男侵害婦人丈夫的配偶權，但僅判賠10萬元，可上訴。
今日熱門：OL頻傳老闆「愛你」圖 正宮斥勾引！她扯只為獲長輩關愛
這起「性服務」抵利息的離奇案件緣於2008年間，婦人向自稱代書的陳姓男子借100萬元周轉，陳男僅出借70萬元並要婦人按月付利息5千元，同年8月13日，陳男要婦人還清，婦人無力清償，陳男竟要求婦人提供「性服務」抵利息，婦人不肯，仍被強拉到摩鐵嘿咻，當天起至2011年9月29日，婦人共提供93次「性服務」。
直到2019年初，陳男改寄存證信函逼債、騷擾被害婦人，婦人忍無可忍，又不敢讓丈夫知道，於是向親友訴苦說出「陳男高利貸逼債」、「陳男以性愛脅迫嘿咻」等遭遇，親友得知後質問陳男，陳男才坦承與婦人多次性交，而婦人另控告陳男性侵，因證據不足不起訴，婦人聲請再議也遭駁回確定。
婦人的丈夫指控，去年5月在家收到檢方寄來的駁回再議處分書，得知妻子向陳男借高利貸，疑遭陳男以「清償借款」為由脅迫嘿咻，侵害其配偶權，憤而提告向陳男求償150萬元慰撫金。
陳男指出，婦人於2006年向他借20萬元，約定每月還1萬元，當時不知婦人已婚，只知道婦人喜歡跳舞、很會唱歌，他剛好在學跳舞，當時都是婦人載他去跳舞，2人只有跳舞、接吻等親密關係，絕未發生性關係。更不可能脅迫性交。陳男並主張，2008年間，婦人開餐廳要資金，才知她是有夫之婦，婦人的丈夫同年3月4日還拿了一塊土地抵押跟他借140萬元，但事後婦人丈夫繳息不正常。
陳男並強調，他與婦人僅於2006年起至2009年3月間發生性行為，之後就沒再嘿咻過，起初每1、2個月1次，之後較少，2、3個月才1次，若婦人被性侵怎麼可能不告知丈夫，也不報警，不合常理，而婦人的丈夫2008年就知道此事，還恐嚇過他，只是沒有證據，且婦人丈夫知道此 事已超過10年，提告時效已過。
法官認為，婦人雖作證2008年8月13日至2011年9月29日止，陳男都以談債務為由強迫嘿咻，還威脅去小孩的學校貼海報，把2人的性愛光碟公諸於世，她只能隱忍配合，3年1個月時間共達93次，但婦人未於第一時間報警或求救，而是冷靜記下發生時間與地點，不合常理，但陳男並不否認與婦人發生93次性行為，且由婦人開車載他去摩鐵，雙方是合意性交。
法官指出，婦人的丈夫在2020年才提起告訴，超過10年請求權時部分不得請求，但從2010年7月至2011年9月期間，陳男與婦人發生40次性行為，侵害婦人丈夫配偶權，審酌後判陳男僅須賠人夫10萬元，可上訴。（張欽/台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
