陸軍特戰兵陳子多（25歲）6年前下部隊執行任務時，被單索突擊吊橋斷繩上的滑輪反彈擊中頭部造成重傷，陳因腦部傷勢嚴重導致失智、生活無法自理，陳父對國防部提告國賠，一、二審均認定軍方有疏失，一審判國防部賠償1070萬餘元，今高院二審將精神撫慰金從500萬元減為300萬元，另家屬已領取的團體意外理賠140萬元不應從國賠金額中扣除，因此改判國防部要賠償1010萬3082元。
2015年11月，陳子多在陸軍特種作戰指揮部服役，當時吳姓營長前往營區戰技館視察時，發現館內單索突擊吊橋繩索破損，便指示鄭姓士官長率員更換，鄭姓士官長召集32名官兵拉繩，當中包含陳子多在內，但在拉繩時因為拉力過大，繩索突然斷裂，滑輪在反作用力下反彈擊中時任下士士官的陳子多。
滑輪重擊陳的頭部、上下顎等處，造成他頭部外傷併大腦小腦及腦幹瀰漫性軸突損傷、開放性上下顎骨粉碎性骨折等嚴重傷勢，雖緊急送醫接受手術及後續治療，仍因雙側大腦額葉嚴重受損，導致陳出現認知功能障礙併短期記憶受損、嚴重失智、基本事務判斷能力薄弱、步態不穩、生活功能不足無法自理等，並因此領有輕度身心障礙證明。家屬怒提國賠，求償1830萬6601元。
一審、二審均認為依國防部陸軍司令部印頒的「特戰基本作戰技術訓練手冊」內容規定，架設單索突擊吊橋所需之實施人數為6人，其中僅須4人負責拉繩，而案發當日鄭姓士官長竟命令遠超過所需人力的32名官、士兵共同協助拉繩，終因拉力過大導致繩索無法負荷而斷裂，滑輪反彈擊中陳子多，認定鄭姓士官長執行職務有過失，國防部應負國賠責任。
至於金額部分，桃園地院一審分別以醫療支出、至65歲的勞動力減損53%，損失654萬餘元、精神慰撫金500萬元等，共判賠1070萬餘元，其中扣除國防部委外投保「國軍官兵團體意外險」所理賠的140萬元，但高院認為官兵團險的目的是安撫家屬及慰問傷者，與「國賠損害」不同，不該因為有團險理賠而減輕國防部140萬元的賠償金額，此部分國防部不得主張扣除，但一審原認定精神撫慰金為500萬元，高院審酌後改認定為300萬元，因此判賠金額為1010萬餘元。
至於精神慰撫金為何一、二審有所差距？一審判決理由提及陳子多事發時才剛20歲且未婚，又因事故領有身心障礙證明，審酌考量雙方身份、地位、經濟情況等，後續陳還需要醫療、復建等情形，認定精神慰撫金為500萬元。二審合議庭則透過發言人表示，國防部上訴抗辯主張依國防部內部核賠標準，勞動能力約喪失一半的情況下，合理撫慰金額應是150萬，但合議庭審酌被害人受傷、事故發生等一切情形，認定慰撫金為300萬元適當。
陳男的父親日前接受《蘋果》訪問表示，兒子從高職畢業後便立志從軍，報考陸軍專科學校，準備在畢業後先下部隊當士官磨練個幾年，再報考軍官，沒想到當時20歲的他才下部隊6天就發生這樣的事；想到兒子以前這麼健康、這麼活潑有朝氣，如今嚴重失智，大半時間只能躺在病床上，人生變黑白，所有的希望都變成泡影。
陳父表示，兒子出事後經台大醫院鑑定是重大失智，需要專人照護，終身無回復可能；兒子目前的狀況已經失去所有以前的記憶，也沒有辦法學習新的事物。最令家人擔心的是，陳子多因為腦部嚴重損傷，無法正常行走，也沒辦法自己洗澡，也需要看護扶著才能上廁所，上一次要花2、30分鐘。
針對這起國賠案件，雙方仍可上訴最高法院。(林裕晟／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：12:49
更新時間：18:50（新增高院合議庭改判理由）
