新北市一名簡姓男子，2015年12月間為撿拾在河床邊的螃蟹誘捕籠，翻越路旁鐵欄杆，觸摸到漏電的路燈桿，不幸觸電身亡。簡男的妻子與2名子女認為瑞芳區公所管理缺失，提告國家賠償，求償300萬元。基隆地院以瑞芳區公所管理不當應負80%的過失責任，須賠償192萬元；今高等法院改判，認為簡男不顧安全闖越鐵欄杆須自負50%責任，再審酌簡男與家屬關係等，賠償金額減至30萬元。可上訴。
今日熱門：知名餐館老闆娘爆出軌 小王是廚師！還嗆「我會娶她」結局曝光
事故現場位於瑞芳區，簡男為了撿拾捕蟹龍，冒著大雨想翻越鐵欄杆，到河床上撿拾捕蟹籠，但該路段的路燈疑似有漏電的情形，導致簡男一手觸摸路燈桿固定架，另一隻手抓鐵欄杆，形成電流通路，不幸觸電身亡。
簡男的配偶及子女等3名家屬，認為瑞芳區公所未及早發現路燈有漏電情形，管理維護有疏忽，導致意外發生，提告國賠求償每人各100萬元精神慰撫金，共300萬元。瑞芳區公所則主張，鐵欄杆的設立是為了保護民眾安全，一般民眾通行該路段，並不會刻意翻越鐵欄杆，簡男穿越欄杆的行為，已經超出一般使用公共設施的方法，因此主張簡男的死亡與區公所的管理，沒有因果關係。
基隆地院認為，該路段的鐵欄杆高度不到1公尺，欄杆距離事發的漏電路燈也僅有55公分，高度及距離對一般民眾而言，不算太難觸碰到，一般民眾也可能不小心同時接觸到鐵欄杆與該漏電路燈，造成意外傷亡，認為瑞芳區公所的管理維護缺失與簡男的死亡間有因果關係。
不過另一方面，基隆地院也認同鐵欄杆是為保護民眾安全而設立，功能是為了「避免民眾翻越而下，到水面捕魚或戲水」，也避免經過該路段的民眾「失足跌落」，簡男在深夜中冒大雨，不顧失足危險，自行穿越鐵欄杆，最後導致觸電意外發生，簡男也應負擔20%的過失責任。
至於家屬主張請求每人各100萬元的求償，基隆地院認為以80萬元為恰當，再依區公所80%、簡男20%的責任比例分配，賠償金額為每名家屬64萬，3人一共192萬元。
瑞芳區公所不服一審判決提起上訴。
高等法院指出，瑞芳區公所確有維護路燈不漏電的責任，但該路段旁已設有鐵欄杆警示，簡男仍擅自翻越，提高簡男該負擔的過失責任比例為50％，另審酌雙方身份、地位、資力等情況，及簡男與家人長期分居、失聯、一切照顧情況等，衡量適當賠償金額應降為20萬，因此每位家屬的賠償金額應為10萬元，3人一共30萬元。可上訴。(林裕晟／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
