高雄73歲陳姓老翁年輕時不務正業，娶妻生下2子女後，又因沈迷賭博而離婚，他老來發現靠老人年金已無法維持生活，起訴向兩兄妹請求按月給付10000元扶養費，直到他死亡為止；但兩兄妹拒絕，表示成長過程中陳男對他們不聞不問，完全沒有照顧家庭。高雄少家法院審理後認為兩人拒絕扶養陳男有理，判免除扶養義務。可上訴。
今日熱門：水保局集體喝花酒！「開葷夜」群組下令「請準備奶嘴」 竟是性招待密語
陳男起訴指出，他年輕時曾有過一段婚姻，婚後育有一子一女，但他與前妻在孩子年幼時就離婚，現他因年邁無法工作，目前收入僅有按月領取的低收入老人津貼3879元與老人年金1039元，名下也無任何財產，已不能維持生活，因此起訴要求他已成年的兩個子女負起扶養義務，每人每月給付他5000元，合計10000元。
現年已40多歲的兩兄妹拒絕父親請求，表示父親當年不務正業，婚後沈迷賭博，在他們很小的時候就跟他們的母親離婚，從小到大的成長過程中，父親一直是缺席的，不但從未盡過扶養他們的義務，連來探視一次都沒有，主張是陳男無正當 理由未盡扶養義務，且情節重大，他們依法可免除對父親的扶養義務。
法官審理時傳喚陳男前妻，她證稱，47年前與陳男結婚時住在台北，陳男當時在照相館工作，雖稱每月薪水有1萬元，但陳男每月只給她約2000元、3000元持家，根本不夠生活所需，尤其陳男嗜賭，長子出生不到1個星期就大老遠從台北去高雄賭博，她只好打工賺錢或向娘家借錢貼補。
陳男前妻回憶，兒子5歲時，娘家將高雄房子借給他們開照相館，但陳男仍是一拿到錢就去賭，幾天幾夜不回家，還會偷拿支票去地下錢莊借錢，家裡每隔幾月就有人來討債，後來兩人離婚，陳男就再也沒有來看過孩子們，更不用說扶養他們。
法官審理後認為，陳男在子女年幼時雖有提供些微生活費，但因染上賭博惡習，對子女未善盡扶養義務，毫無家庭責任，離婚後更全未探視子女，在他們成長過程中幾近缺席，有違人父應盡的扶養責任，如果現在強令子女負擔與他們長期感情疏離父親的扶養義務，顯失公平，因此判陳男敗訴，兩兄妹可免除對他的扶養義務。（王吟芳／高雄報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
