台北國泰醫院外觀。莊宗達攝
一名謝姓男子2010年9月到國泰醫院進行口腔癌切除手術，隔天移除供氧的氣管內管後，謝男反映無法呼吸，醫師雖再插管，謝男卻因缺氧成為植物人，一年後過世，留下7歲幼子。
家屬認為國泰由經驗不足的住院醫師決定拔管造成悲劇，提告求償974萬餘元，一、二審均認為拔管處置符合常規，但主治醫師術後囑咐將謝男送到「加護病房」，實際上他卻被送到照護力較少的「燒燙傷病房」，為此一、二審各判國泰應賠家屬6、700萬元，但更審認定國泰有增派醫師照護謝男，今逆轉改判國泰勝訴免賠。
更一審判決指出，謝男於手術後送往實際上為整型外科加護病房的燒燙傷中心照護，該中心硬體設施與外科加護病房相當，燒燙傷中心也是加護病房的一種，而國泰醫院在燒燙傷中心已配置一名專科醫師劉及一名值班醫師，照護人員配置並無不足。
此外，合議庭認為，為謝男拔管的燒燙傷中心值班醫師是第3年住院醫師，有能力執行術後照護及緊急醫療處置，且醫師於謝男拔管後，已密切觀察呼吸狀況及變化，發現他出現輕微喘鳴聲時，於靜脈注射類固醇及吸入性藥物治療，治療未改善後，就決定重新置放氣管內管，但因發現謝男口腔內有出血，隨即聯繫麻醉科醫師經鼻腔置放氣管內管，處置合於醫療常規。
基於上述理由，更一審今逆轉改判國泰無須賠償謝男家屬。可再上訴。(丁牧群／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
