台南檢舉魔人｢蘇大媽｣確定入獄，原因之一竟是搞錯抗告對象。資料照片
（更新：新增蘇大媽法學素養分析）
台南檢舉魔人｢蘇大媽｣確定入獄，原因之一竟是聲明異議時搞錯對象！
｢蘇大媽｣蘇寶蘭大鬧診所，二審被依違反《醫療法》判5個月徒刑、得易科罰金15萬1000元。因她持續濫訴、擾亂台南地檢署秩序，檢方撤銷她剩下2期的易科罰金，必須入監100天。她提出聲明異議，台南地院上個月5日駁回聲明，蘇女不服提抗告，高等法院台南分院法官今天（9日）駁回抗告，裁定蘇女入監服刑100天，並強調「不得再提抗告」。
法界人士認為，蘇大媽的法學常識、概念，與法律系學生不相上下。據了解，蘇大媽懂一些警察組織與法律程序，就像警察以「現行犯」逮捕蘇女，她會要求警方向台南地方法院聲請提審，雖然結果都是遭法院「打臉」，審理後裁定駁回，但沒唸過法律系的中年婦人，竟然能搞懂「提審」的程序，讓警方刮目相看。
警方側面瞭解，蘇大媽的「法學概念」除來自與警察對峙的經驗累積外，她平時會到民代服務處，找免費的律師諮詢；她也會求助民間司改團體，就像一連串的聲明異議、抗告，都是司改團體給她的意見。
民眾不滿檢舉魔人蘇女行徑，曾自製連署布條盼法官能速審速決。資料照片
但顯然她的法學素養還有進步空間。台南高分院表示，蘇女遭判刑確定的案子是高分院宣判的，《刑事訴訟法》規定，她應向有管轄權的高分院聲明異議，她卻向無管轄權的台南地院聲明異議，於法不合，台南地院做實體裁定也有違誤，所以撤銷一審裁定。
事實上，蘇女曾對檢方撤銷易科罰金向高分院聲明異議，高分院做實質審理，認為檢方指揮執行並無違法或不當，蘇女聲明異議沒有理由，今年1月29日裁定駁回蘇女聲請確定，所以蘇女不得再以同一事由向高分院聲明異議。另外，蘇女聲請保全證據與調取申告、陳情筆錄，合議庭都審認沒有理由，予以駁回。（地方中心辛啟松／台南報導）
蘇女應向有管轄權的高分院聲明異議，卻向無管轄權的台南地院（見圖）聲明異議，於法不合。資料照片
蘇大媽應向台南高分院聲明異議。資料照片
