北市一名四肢癱瘓的藍姓男子2018年坐電動輪椅搭捷運，在月台撞倒一名劉姓婦人造成骨折，被依過失傷害罪送辦，一審認定藍男沒超速，是劉婦沒注意左右有無行人，判藍男無罪，不料二審認為藍男超速約3公里、也有過失，改判他拘役30天、緩刑2年，藍上訴翻盤沒成功，最高法院維持二審判決定讞。
這起捷運站內離奇事故，發生於2018年8月15日中午12時許，多年前因車禍造成鎖骨以下癱瘓的藍男，操作電動輪椅在雙連捷運站第2月台靠左避開人群，貼著樓梯擋板牆前進，要趕搭剛到站列車第一節的身心障礙車廂，劉婦冷不防從左側樓梯末端直接右轉，下一秒就被藍男的電動輪椅攔腰撞上。
藍男雖緊急煞車，但劉婦左踝遭電動輪椅踏板夾住，向左倒地摔斷左側股骨頸，她告藍男沒謹慎慢行、涉犯過失傷害罪嫌。藍男喊冤強調當時遵守電動輪椅在捷運站內限速5公里規定，他因頸椎、脊髓損傷，只能平視正前方，「根本不能仰頭查看樓梯有沒有人走下來」。
當時陪伴藍男、用站的附載於電動輪椅後方腳踏板的印尼籍女看護，證稱事發前只能看到一點點上方樓梯下來的人，但完全看不見劉婦。
一審測量現場樓梯擋板牆高約140公分，坐著電動輪椅綁著安全帶的藍男靠牆前進，確實看不見左側行人，反倒是月台監視畫面清楚顯示，劉婦下樓梯時沒注意右側有沒有人，且走完最後一階立刻右轉，她承認因同行小孩已先上車，所以急著進車廂，沒先左右張望查看。
一審認為藍男當時直線前進、車速規律且沒超速，加上劉婦突然出現面前，相距只有一步、反應時間僅約一秒鐘，不能苛責藍男沒注意車前狀況或沒及時煞停，判藍男無罪。
檢方上訴後，案情出現逆轉。二審指劉婦下樓時的確沒注意右側行人動向，但藍男接近事發位置時，也沒減速，藍男雖自稱車速約時速5、6公里，但他在一審曾說把電動輪椅設在中段車速，時速約7、8公里，女看護也說藍男通常把電動輪椅車速設定在中段。
二審函詢藍男所用電動輪椅原廠，得知這款電動輪椅極速為時速10公里，每按壓一次可增減20%車速，接連按壓2次，中段車速各減為8公里與6公里，但站內限速5公里，藍男仍超速約3公里，代表藍男也有過失，且沒跟劉婦和解，據此改判藍男拘役30天、得易科罰金3萬元。
不過二審考量藍男無業，靠父母撫養，經此事教訓後，應無再犯之虞，因此准他藍男緩刑2年。藍男上訴最高院企圖扭轉，仍被駁回定讞。劉婦另提附帶民事求償，仍在審理。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
