《入出國及移民法》禁止媒合跨國婚姻要求報酬。資料照片
《入出國及移民法》第58條第2項規定「跨國（境）婚姻媒合不得要求或期約報酬」，違者可處20萬元以上100萬元以下罰鍰，但台北地院法官鄧德倩審理相關抗罰案時，認為相關規定限制職業自由及契約自由，也不符比例原則及平等原則，有違憲之虞，因此聲請釋憲，但大法官今作出釋字第802號解釋，宣告該規定沒有違憲。
今日熱門：女藝人還清億元債！開「能量班」遭爆逃稅上億 怒告前學員結果出爐
大法官指出，跨國（境）婚姻媒合所媒介的雙方當事人，語言、經濟條件、文化多半有所差異，且涉及移民事宜，若媒合得請求報酬，可能造成媒合者為了獲得報償，利用資訊不對稱，勉強撮合或矇騙雙方，或假借婚姻媒合而移民，甚至販運人口。
此外，大法官認為若允許跨國（境）婚姻媒合要求或期約報酬，「可能會將受媒合的婚姻商品化，也有物化女性的疑慮」。
至於相關規定是否限制工作權及契約自由，大法官認為《入出國及移民法》並未全面禁止跨國（境）婚姻媒合工作或業務，也沒限制從事媒合工作或業務者資格條件，並未限制職業選擇自由，且仍容許「非營利法人」從事不具商業目的跨國（境）婚姻媒合。
大法官還指出，如果受媒合者於媒合成功後，主動致贈錢財給媒合者，相關規定並未禁止，所以沒有限制工作權及契約自由的問題，至於20萬元以上100萬元以下罰鍰會不會太重，大法官認為主管機關得依違規情節輕重，裁量罰多少錢，甚至20萬元處罰下限，還可視個案情節依《行政罰法》再減輕，避免處罰過苛，相關規定也沒有違背《憲法》保障人民財產權意旨，因此今宣告《入出國及移民法》相關規定合憲。（丁牧群／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
