新北市政府衛生局林姓女員工去年在新北衛生局墜樓身亡，生前她在臉書發出千字文，控訴遭前主管、某長照機構負責人廖姓男子性侵。林女父母事後提告強制性交、性侵致被害人羞忿自殺罪，雖檢方調查期間，有2名林女同事曾出庭證稱曾聽她透露被廖男性侵，但新北地檢署調查後，認為此屬傳聞證據，且林女的吳姓閨密證稱，林女曾向她坦承自己是第三者，檢察官另根據林女生前與廖男往來對話，認定性侵證據不足，因此將廖男不起訴。家屬今下午透過臉書粉專「沒發聲不代表沒發生」發出368字回應，表示對結果悲憤不解，將提起再議。
以下為家屬全文：
我們今天收到于仙一案檢方不起訴的消息，
對此結果，深感悲憤痛心之外，更多有不解。
檢方在偵結前並未傳喚告訴人及告訴代理人到案作最後補充說明，就宣布結案.
覺得地檢署此舉相當不尊重被害者家屬，也質疑是否有違一般行政流程？(僅案發當日有問家屬是提告，以及驗屍時有去聽結果說明外，檢方都沒在找過家屬)
雖然可以聲請再議，但檢方不傳家屬的舉動，讓人無法理解。
然而，最讓人痛心的是，
調閱地檢署的處分書新聞資料後，發現偵辦方向依然是以舊有的性侵案件角度來去偵辦，對於此案發生後，社會大眾所倡議的權勢性侵的理念完全被摒棄在外，其內容明顯不採納于仙生前的遺文，以及相關人證之證詞，對於處分書之說明，讓人感到無視於被害者用寶貴生命換取的的傾訴，對此，被害者家屬感到難以信服，也欠缺對社會大眾一個說明。家屬將盡力聲請再議，以還死者公道，不讓日後的社會有錯誤的典範。
相關新聞【衛局女員工之死】執行長脫身關鍵曝光！ 她向閨密認當小三：偶爾開心偶爾悲傷
對於遭家屬質疑有違行政流程，新北地檢署表示，在調查時已傳喚過家屬到案說明，除非案情還需家屬協助釐清，否則不需再次傳喚，家屬若認為還有證據需要調查，也可以具狀表示意見，因此並未違反行政流程。
全案源於林女生前發出千字文控訴，她在2017年9月17日遭廖男性侵、欺騙感情後，同天晚上林女就從衛生局頂樓墜樓亡，引發社會關注。
林女生前的林姓衛生局同事曾出庭證稱，林女曾透露，在廖男公司任職時，某次餐敘後和廖男及另名女生去續攤，廖男一直吐，後來回到公司，廖男利用兩人獨處時，問她可否親她，被她拒絕，就用較激烈的方法性侵她。
林女另名邱姓男同事也證稱，有次林女在電話中告訴他被廖男性侵，他曾問林女為何不去報警，但林女表示已經過了1個月，且擔心說出來不知道還能否在長照界工作，林女還透露，案發後廖男曾對她下跪認錯，表示會離婚、對她負責，才和對方交往，「覺得只要兩人在一起，就不會那麼痛苦了」。
但檢察官認為，邱男及林姓衛生局同事曾聽林女轉述被性侵，只能算是傳聞證據，無法據此認定對廖男不利，而林姓衛生局同事則因還曾幫林女向廖妻透露廖男婚外情的訊息，可見與林女交情良好，說詞可能有所偏頗。
再加上林女的吳姓閨密說出完全不同的版本，指林女曾約她和廖男一起吃飯，還向她坦承自己是第三者，檢察官根據證人證詞及相關證據認定，無法僅憑林女臉書發文及兩同事證詞，就認定廖男犯強制性交，且檢方認為，林女墜樓難以認定與兩人性行為有因果關係，因此給予廖男不起訴處分；其他傷害、恐嚇指控也因罪證不足而不起訴。（王怡蓁／新北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》 粉絲團】
出版時間：17:34
更新時間：19:05（新增新北地檢署回應）
