新北市呂姓水電工懷疑妻子林女在2人共有的套房空屋「討客兄」，請姊姊利用代售該套房之便，在天花板偷裝攝影機，拍到林女帶男人在屋內逗留，隨即以此要求林女承認通姦簽和解書，事後林女反將一軍，控告呂男姊弟違反《通訊保障及監察法》，姊弟倆一審各被判刑3月、均緩刑2年，上訴辯稱裝攝影機目的是抓賊，而非竊錄捉姦，但高院不採信，駁回上訴。
判決指出，事發的套房登記在林女名下，但由林女和呂男共同出錢購買，原本用於出租，2016年7、8月起委託從事房仲工作的呂男姊姊出售，因而保持空屋狀態，林女並給呂女一副鑰匙方便帶客看屋。
2018年間，呂男懷疑林女「討客兄」還把男人帶到一直沒賣掉的套房裡通姦，呂男和姊姊商討後，同年1月20日由姊姊在套房天花板偷裝1組攝影機，果然錄到林女和男人在屋內逗留活動的畫面。
同年7月間，呂男拿出竊錄畫面與林女攤牌，林女被迫簽下通姦和解書後，按兵不動，等到刑事6個月提告時效到期前5天，確認呂男依約銷毀竊錄影像後，2019年1月反將一軍，控告呂男姊弟竊錄她在套房內非公開活動與言論，觸犯《通保法》。
呂男姊弟辯稱，其他帶客看屋的仲介告訴他們，曾看到一名自稱屋主的女性與一名陌生男子在屋內，且屋內有生活使用的痕跡，但套房當時應該是無人使用的空屋，為了查明是誰擅闖所以安裝攝影機蒐證，符合比例原則，事先不知道林女有無帶人去住該屋，絕非監控林女的一言一行。
法官認為當時套房雖待售，但非任何人能隨意進出，林女身為屋主，在屋內的言行仍可保有隱私，呂男姊弟若擔心空屋遭人佔用，大可向林女求證，或直接報警調查，卻偷裝攝影機監控，根本針對林女有無偷情而來，但《通保法》並沒有規定捉姦就可以裝攝影機監控他人非公開活動。
一審認為夫妻依法互負忠誠義務，呂男姊弟畢竟是為了查明林女有無外遇，犯行惡性不重，雖因和解金額談不攏而破局，但有和解意願、犯後態度不算惡劣，依《通保法》違法監察他人通訊罪，各輕判3月徒刑、皆得易科罰金9萬元，並均緩刑2年，各須提供40小時義務勞務。
呂男姊弟上訴高院請求改判無罪，仍否認偷裝攝影機監控林女，呂男強調，就算認定他裝攝影機目的是捉姦，也是基於行使配偶權、依法令不罰的行為，但高院指夫妻各自保有獨立人格與隱私空間，不能隨時、隨地、隨意監控對方，日前駁回呂男姊弟上訴。還可上訴。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
