新光集團「長公主」吳欣盈2020年名列民眾黨不分區立委名單但落選，網路媒體《信傳媒》報導「公主們的選擇 新光吳欣盈、吳欣儒兩姐妹走的路線不一樣」，內容指「吳欣盈引薦新壽購買連動債」、「大公主退出金控換妹妹接班」等，吳欣盈認為報導不實，怒告《信傳媒》及撰稿記者連帶求償1元並要求在《蘋果》等4大報頭版刊登道歉啟事，但台北地院認為吳欣盈參選立委屬政治人物，應接受公眾監督，判吳敗訴。
判決指出，《信傳媒》2020年1月15日以「豪門接班》公主們的選擇 新光吳欣盈、吳欣儒兩姐妹走的路線不一樣」為標題，報導：「2011年4月和華南金林家第八代的林知延結婚時，吳欣盈應該沒想到有朝一日她會嘗試著走向政治的道路，投入立法委員選舉，之後幾年經歷了婚變，在金融海嘯之後、還有後來的連動債投資失利，吳欣盈在新光金控內隱形的敵人就越多，間接讓她走上這條路。」
報導還稱：「2003年，吳欣盈以父親、新光金控董事長吳東進的特助身分進入新光金，後逐漸進入董事會，並掛副總一職，然而整個導火點，是2008年新光人壽踩到連動債的地雷，大賠百億，一開始，吳欣盈曾抱怨媒體，不斷引用『新光老臣』、『新光內部人士』來放話中傷她，外傳引薦新壽購買連動債的人就是她，負責銷售的是她的學長。」
吳欣盈認為報導不實損她名譽，主張自己2006年至2010年在英國倫敦政經學院攻讀企管碩士，2008年新光人壽投資連動債並遭遇金融海嘯，她既然在就學，並無擔任新光人壽任何職務，豈有可能「引薦新壽購買連動債」，可見《信傳媒》鄭姓記者漠視事實，未經合理查證，以報導侵害她名譽權。
《信傳媒》及鄭姓記者則抗辯，報導內容是寫「外傳」吳欣盈引薦新壽購買連動債，而這裡所稱的「外傳」是依據2014至2017年間的《新新聞》、《財訊》等媒體相關報導，吳欣盈當時既然沒有控告《新新聞》、《財訊》，可見報導內容並非不實，此外，如今通訊發達，吳欣盈雖然2008年人在英國，並非不可能「引薦」新壽購買連動債，報導已合理查證。
法官審酌吳欣盈由金融界轉而參選不分區立委，立委既然是重要公職人員，對於公共事務討論具有實質影響力，便有承擔公眾評論的義務，而人民討論公共事務難免錯誤，若一概追究，將戕害民主社會發展，因此政治人物名譽權的保障範圍應該限縮。
法官認為，《信傳媒》的報導是評論吳欣盈從政原因，且報導中有引述吳欣盈的臉書澄清PO文，不算侵害名譽權，因此判吳欣盈敗訴，《信傳媒》不用賠償1元或登報道歉。可上訴。（李奕緯／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
