台中男子茆俊富2018年開車從台灣大道一棟大樓地下停車場出來，右轉進慢車道時，一名王姓女子騎機車經過，閃避不及撞上茆男車頭，腦部受創死亡，檢察官認為該路段雖然劃白線，但路口停放2輛車，擋住王婦和茆男的視線才釀禍，因此依過失致死罪將和2名車主和茆男一併起訴。
台中地院移請逢甲大學行車事故鑑定研究中心鑑定肇責，認為當時該路段沒劃禁止臨時停車線，出入口的反射鏡角度也不準確，道路及反射鏡主管機關都有疏失，而2車雖停白線，但因《道路交通安全規則》規定入出口不得停車，法官認定，主管機關雖疏漏沒劃紅線，駕駛仍不得停車，但考量鑑定結果僅靠近停車場出口的車輛阻礙視線釀禍，因此判茆男及靠出口的車主徐錦發各6月、5月徒刑，都可易科罰金，第2輛違停車主則獲判無罪。
判決指出，2018年4月12日王女騎機車經過台灣大道一棟大樓前，茆男（茆音同卯）正巧從賣場地下停車場開車出來，準備右轉慢車道，當時出口左側白線路段停放兩輛自小客貨車，兩人視線都被阻擋，王女反應不及，撞上茆男車頭，人車倒地，王女腦部受創死亡。
茆男辯稱，視線被停在路邊的自小客貨車擋住，沒看見機車，路口反射鏡也沒看到機車，否認有疏失。
檢察官移請台中車輛行車事故鑑定委員會鑑定，認為茆男未注意前後左右車輛、未禮讓行進中車輛是肇事主因，2輛自小客貨車佔用車道妨害通行、影響視線是肇事次因，騎士則無肇責。檢方據此將茆男及2違停車主一併依過失致死罪起訴。
法院審理時，停放靠近出口的車主徐錦發辯稱，他的車輛停放白線路段，警察每天巡邏也從來沒有開單過，案發後，市府才劃紅線，顯然市府畫線有問題，且茆男可以回頭看、或透過反光境察看左側有無來車，王女也可以透過她的車窗玻璃看到停車場出口有無來車，否認違停釀禍。第二輛李姓車主也不認罪。
逢甲大學行車事故鑑定研究中心鑑定認為，如果事發前該路段地上劃有禁止臨時停車線、出入口劃黃網線狀，且出入口的反射鏡角度準確，讓來車都能發現死角，而徐車又沒有違規停車影響進出車輛視線，應該就不會發生憾事，因此認定車禍致死肇因有四：包括道路主管機關、茆車、徐車以及出入口反射鏡主管機關。
台中地院認為徐男車子緊鄰地下道出入口，確實影響往來進出車輛視線，徐男停車處雖劃白線，但沒有法律規定白線道路都可以停車，且依照《道路交通安全規則》規定，設有彎道、險坡、入出口、消防栓等位置，不得停車，縱使主管機關疏漏，仍不得停車，因此判茆男、徐男各6月、5月徒刑，都可易科罰金。
至於停在徐車後方的第二輛車，固然也違規停車，但所停放的位置，和車禍沒有因果關係，因此判李姓車主無罪。(鄧玉瑩／台中報導)
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
