《美麗島電子報》董事長吳子嘉2014年發表《吃頂新黑心錢，馬英九準備坐牢？》一文，指時任總統馬英九與其團隊收受頂新魏家逾10億元政治獻金，馬提告要求吳賠償300萬元並登報道歉，吳被判應在《蘋果》等3家媒體網頁連續刊登道歉聲明各3天，已確定，但吳被判應賠馬180萬元部分，經最高法院發回更審，高院更一審改判吳應賠160萬元，吳上訴今被最高院駁回，全案確定。
馬英九辦公室表示，馬英九對於判決結果感到欣慰，也希望評論者能以吳子嘉、周玉蔻等人為殷鑑，勿以不實言論，侵害他人名譽。吳子嘉則在錄影空檔回電表示：「尊重法院判決。」
判決指出，本案源於吳子嘉在2014年10月15日，於《美麗島電子報》以《吃頂新黑心錢，馬英九準備坐牢？》為題，撰文指「馬團隊在總統競選期間，曾收了頂新魏家逾10億的政治獻金。拿人手短、吃人嘴軟」、「不難理解為何近年來，馬政府總是一再的對頂新大開綠燈」等語。
經媒體跟進報導，馬英九認為遭吳子嘉抹黑，提告主張吳男本案言論不實、未經合理查證，應賠償300萬元並在《蘋果》等4報頭版刊登道歉聲明各1天。吳自稱從無法透露的消息來源得知訊息，並參考相關媒體報導，已做合理查證並形成相當確信，沒有捏造或輕率等情形。
一審指吳子嘉本案言論，經最高檢察署前特偵組偵辦後，於2015年6月18日以「無具體犯罪事證」為由簽結，且吳所提其他媒體舊報導，指稱中研院前院長李遠哲等人曾說馬英九選總統收過10億元獻金，相關內容均為「聽聞」，舊報導裡也沒提到捐款者是頂新集團。
一審認定吳子嘉未能提供其他積極事證證明自己所述為真，發表本案言論時也沒有急迫性，卻沒合理查證、僅憑可信度薄弱的傳言就故意侵害馬英九的名譽，判吳應賠馬180萬元，並在《蘋果》等4報頭版刊登道歉聲明各1天。
二審認定吳子嘉發表本案言論因疏於查證的重大過失，侵害馬英九名譽，仍判應賠180萬元，但吳本案言論僅經《蘋果》、《自由》2報的網路新聞轉載報導，改判吳須在《蘋果》、《自由》與《美麗島電子報》網頁連續刊登道歉聲明各3天。
最高院維持二審對於吳子嘉應刊登道歉聲明的判決確定，但賠償部分，最高院指一審認定吳男「故意侵害」馬英九的名譽，二審改認定吳是「重大過失」，程度有別，二審未敘明理由卻仍判賠180萬元，因此將賠償部分發回更審，高院更一審2019年11月改判吳應賠160萬元，最高院今駁回吳的上訴確定。（黃哲民、黃韋銓／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：1658
更新時間：2024(新增雙方回應)
