一名經歷80年代街頭抗爭歲月的警察，今年6月在台中以派出所巡佐副所長身分，卸下30餘年警職，卻發現警察退休金竟有差別待遇。陳姓巡佐月初發現，所屬分局計算公保養老給付退休金，沒有將他當年佔缺受訓3個月的年資計入，少領12903元，他自己奔波聯繫爭取權益，發現同學中也有人遇到同樣狀況，呼籲警政署全面清查近3千人的公保退休金核定情況。警政署回應，只要該期別簡章明確寫出是佔缺受訓，等同以公務人員身份接受訓練，申請退休提出當時派令與支薪證明，就應該將訓練期列入退休年資。
陳姓巡佐指出，他在1988年考上警員班122期，當時正逢解嚴，街頭抗議事件層出不窮，警察人力吃緊，該期與之後的125期，都讓通過考試的人以試用警員身份，補入各警政單位隨時支援，同時接受3個月的軍事訓練，總計2期約3000人，他跟同學被分派進保一總隊，當年的4月1日核定比照警佐六階四級支薪並投保公教人員保險。
陳姓巡佐回憶，解嚴後民眾走上街頭，衝撞國家體制，社會運動風起雲湧。當年訓練結束後，陸續前往中南部陳抗現場支援。他說，那幾年曾前往嘉義「民主聖地」噴水池圓環維安，也曾支援高雄林園事件抗爭現場，任務十分繁重。
陳姓巡佐說，今年初他提出退休申請，還特地跟分局人事室核對3個月的訓練能不能計入公保退休金年資，承辦人員很肯定的答覆「不能計入」，他在5月11日拿到公保退休金核定書，認定退撫新制實施以前年資只有25年11月，不計入受訓的3個月，總計服務31年11個月1天，公保退休金為164萬7616元。
正要享受退休生活的陳姓巡佐，月初收到同期同學傳給他公保退休金核定書請他幫忙看一下，他意外發現在台南服務、12月退休的同學退休金計入受訓的3個月年資，他再翻出銓敘部給他的退休公文，竟發現銓敘部核定的退休年資與公保年資竟相差3個月。
根據銓敍部歷年公告，占缺先補實後再行受訓的試用警員年資，依法應合併計算，銓敘部退撫司說明，類似先補後訓的情況只要先取得公務人員資格，訓練期間都應該計入退休年資，試用警員通過考核後也會認定受訓期間應併入退休年資。
警政署強調，先補後訓相關期別的警務人員，若簡章與訓練計畫明確說明是佔缺受訓，且警務人員退休時檢附出任派令、報到支薪等證明，公保退休金就應計入訓練期間的年資，警政署人事室更調出122期與125期的招生資料，確實載明「肄業期間派補各警察機關試用警（隊）員」的支薪情況，2期警員的訓練期都應計入退休年資。
「雲林一位退休所長也沒領到！」陳姓巡佐之後向其他同學詢問，才發現各分局承辦人員認知不同，佔缺受訓3個月年資不一定被計入退休金計算，還得自己找資料去補救。他希望警政署能全面清查，或是通令各分局承辦人員，才不會影響退休人員的權益。（王乙徹／台中報導）
發稿時間0001
