台北市內湖區「我們的托嬰中心」去年4月發生保母廖筱萍為哄11個月大男嬰「叡叡」午睡，以8、90公斤重身體壓制趴姿男嬰19分鐘，導致男嬰窒息死亡，士林地院上月依過失致死罪判廖女3年6月有期徒刑，叡叡父母另追加提告「我們的托嬰中心」負責人黃祥官及黃妻、兒科名醫李文珍及班主任徐育質、保母蘇昭伶等人，士林地檢署認為黃祥官、徐育質沒善盡監督責任，蘇昭伶於案發時目睹，卻沒阻止廖筱萍，都有過失，依業務過失致死罪起訴3人，至於黃妻雖掛名「我們的托嬰中心」首席顧問，但獲不起訴。
針對偵查結果出爐，叡叡母親在臉書發文：「遲來的正義不是正義，緩慢的偵查進度對我們造成再次的傷害，這是對我們的凌遲，該判殺人罪的人以業務過失罪判刑，該起訴的人沒有起訴。」
叡叡母親強調：「無法理解為何李文珍不用被起訴？當初因為招生訊息都告訴我經營者是小兒科醫師，在做了許多功課之後才將我的孩子送到這間托嬰中心，我以為我送去的是最安全的小兒科醫師經營的托嬰中心，但沒想到竟然將他送到了讓他離開我們的地方…」。
起訴指出，黃祥官是「我們的托嬰中心」實際負責人，徐育質從2016年起受僱擔任主任職務負責行政管理工作，蘇昭伶則受僱於2018年2月，與2018年7月到職的廖筱萍同樣擔任保母職務，共同照顧2018年6月起托育的被害男嬰「叡叡」。
去年4月間，廖筱萍為讓叡叡午睡，重達90公斤的她，竟以身體重壓叡叡長達19分鐘，叡叡因此窒息死亡，廖筱萍因此先遭檢察官依業務過失致死罪，士林地院11月間依過失致死罪，判廖女3年6月徒刑。
叡叡父母另對托嬰中心負責人黃祥官夫婦及班主任徐育質、保母蘇昭伶等人提告，檢察官審酌，徐育質、蘇昭伶出庭時供稱，過去曾見過廖筱萍以身體壓制及雙手環抱壓方式哄叡叡睡覺，早已知悉她素來會這樣做；黃祥官出庭時也坦承，沒注意到廖筱萍這種行為。
檢察官認為，廖筱萍素來會以身體壓制、雙手環抱趴姿嬰兒哄睡覺，黃祥官、徐育質身為主管，應該禁止廖筱萍以這種方式照護嬰兒，卻未善盡監督責任，又蘇昭伶身為共同工作的保母，案發時目睹廖筱萍壓制叡叡，應可察覺叡叡有掙扎、尖叫情形，卻對此默許未予阻止，因此認定3人均負有過失責任。
對於叡叡父母強調應對黃祥官等人依殺人罪論處，黃祥官、徐育質、蘇昭伶出庭均否認殺人，黃祥官還辯稱，他聘僱的人員包含廖筱萍在內，均有專業證照，工作規章也一再聲明絕不允許危害嬰兒生理或心理，並一而再再而三進行教育訓練，已盡一切最大努力維護嬰兒健康，他去巡園時狀況都很好，他不知道老師們有這種行為，托嬰中心還連續3年拿過社會局評鑑甲等。
徐育質則辯稱，她曾教過廖筱萍用別的方式照顧小孩，案發時她則不在現場，且聽到叡叡狀況不對馬上叫救護車；蘇昭伶則辯稱，案發時她在現場，但忙於照顧其他小孩，不知道叡叡窒息，而她針對廖筱萍會壓叡叡的行為，已經向徐育質報告過。檢察官最後認定，黃祥官、徐育質、蘇昭伶並無殺人或凌虐犯意，但未阻止廖筱萍壓制叡叡的行為有過失，已構成業務過失致死罪，將3人起訴。
至於叡叡父母同時提告黃祥官妻子、掛名「我們的托嬰中心」首席顧問的兒科名醫李文珍涉嫌殺人罪、妨害兒少身心發展致死罪，檢察官審酌，李文珍出庭時辯稱，她只是托嬰中心特約醫生，依據托嬰中心申請提供健康檢查、醫療諮詢等服務。檢察官因此認為，李文珍並非托嬰中心負責人、管領人或工作人員，不具「保證人地位」，也難以認定有殺人、凌虐犯意，罪嫌不足不起訴。（李奕緯／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》 粉絲團】
出版時間 11:17
更新時間 15:48 (新增影片)
