桃園一名高姓男子無照靠行開計程車，2017年元旦凌晨因超速撞死無照又酒後騎機車的張姓、簡姓2名少年，2少年的家屬向高男及車行求償近2500萬元。桃園地院審理後認為，張少酒駕、簡少沒戴安全帽各應負65％、70％責任，判決高男及車行應賠償張姓少年父母200多萬元，簡姓少年的母親因已請領強制險的特別補償基金200萬元，而予以駁回，全案可上訴。
今日熱門：科技經理坐過站｢被叫下車走鐵軌｣ 慘遭火車撞斷9根肋骨
2名少年的家屬主張，高男無照靠行開計程車為業，2017年元旦凌晨開車行經大溪區復興路與文化路交岔路口時，疏未注意其行向為閃光黃燈，未依規定減速慢行，反超速行駛，撞上由15歲張姓少年騎乘搭載簡姓少年的機車，張、簡2人當場彈飛撞擊路邊停放車輛、水井而傷重不治。
張姓少年的父母親、簡姓少年的母親，各自依喪葬費、精神撫慰金等，向高男及所屬車行分別求償2000萬元、500萬元。
高男以張姓少年酒後騎車，未注意當時為閃光紅燈，未依規定應先停於交岔口前，讓幹道車優先通行，還指張姓少年「當時騎很快」，肇事主因係張姓少年之過失行為；而簡姓少年當時雖未滿16歲，仍應知張姓少年酒後駕車係違法行為，而仍決定與其共乘，本身也有過失。
車行則指，高男係透過友人取得該計程車開業，車行未曾僱用他擔任司機，亦未存有僱傭之紀錄，即不應負僱用人責任。
桃園地院民事庭審理後認為，高男刑事部分已依過失致死罪判刑1年2月確定，另根據他事發時和警方對話，可認定車速達60至70公里，顯然已經超速，其過失行為和張姓、簡姓少年死亡間具因果關係。
張、簡兩名少年的父母親因車禍痛失愛子，精神撫慰金各以150萬元為適當，另依喪葬、扶養費等認定張姓少年的父、母親求償金額各為150萬元、458萬元，簡的母親求償345萬元。
但法官認為，張姓少年血液酒精濃度高達115.9mg／dL，其酒駕行為和車禍也有關係，並應負65％責任；另外，簡姓少年沒戴安全帽，並和酒駕的張姓少年共乘一部機車，也應負70％責任。
經過失相抵原則，桃園地院判決高男及車行各應賠償張的父親、母親52萬5000元、160萬4281元，而簡的母親部分，因已請領了強制險的特別補償基金200萬元，認為她再求償無理由而予以駁回。（突發中心張沛森／桃園報導）
