旺旺集團總裁蔡衍明參與秋鬥遊行。資料照片
作者：林智群
最近中天的事情讓新聞自由、言論自由突然熱門起來，
一堆人侃侃而談，
（這年頭只要知道幾個法律名詞就是人權鬥士了）
甚至還有網友拿林子儀老師的書要我去念，
林老師那本書確實是言論自由的經典著作，
20幾年前我已經看過，
我不記得林老師說過「假新聞、造神」是言論自由保障範圍耶！
憲法上權利是要保障，
但並不是絕對不能限制，
不然憲法第23條就不會規定
各條列舉之自由權利，
在一定條件下得以法律限制之了。
比如：
（1）憲法第15條規定保障生存權，
可是刑法還是有死刑，鄭捷也是被槍斃，
（2）憲法第12條保障人民秘密通訊自由，
可是法院有權力核發監聽票，監聽人民秘密通訊，
（3）憲法第11條保障言論自由，
但刑法有公然侮辱罪跟誹謗罪，
不保障謠言或惡意中傷。
言論自由都可以限制了，
基於言論自由發展出來的新聞自由
（還不是憲法層次的基本權利）
怎麼可能沒有一定限制？
以為憲法基本權利「絕對」不能限制，
這是對法律的不了解。
※ 本文由 林智群律師（klaw) 授權轉載。
※ 針對時事想闡述專業法律見解嗎？歡迎來稿蘋果日報法庭中心。
