《中天》新聞去年播出「鳳凰雲」與「駐星大使盯場」2則報導，國家通訊傳播委員會NCC認為違反事實查證原則等規定，共裁罰100萬元，但事後《中天》在新聞畫面以翻動式字體不斷秀出「報韓國瑜新聞太多」、「NCC重罰中天百萬」，又稱NCC因日本關西機場搶救事件報導，只罰《中天》40萬元不罰別家。NCC認定《中天》誤導讀者，再裁罰共160萬元，《中天》提告抗罰160萬元，但台北高等行政法院判《中天》敗訴，可上訴。
台北高等行政法院指出，《中天》雖主張本案NCC沒開公聽會讓《中天》陳述意見，但NCC已依法讓《中天》用書面答覆，聽證會並非本案法定必要的程序。北高行強調，《中天》報導涉己事務時，沒謹慎注意正確性，還用滾動式標題將2件不同處分產生錯誤連結，「如此扭曲報導，嚴重違反新聞專業」。
本案源於NCC在2019年8月底，對《中天》作出2項行政處分，各裁罰80萬元，一為《中天》在同年3月28日的午間與晚間新聞的畫面左方，以翻動式字體不斷秀出「報韓國瑜新聞太多」、「NCC重罰中天百萬」標題，並在相關新聞裡指稱「蘇貞昌開罵10天後，NCC開罰中天100萬元」、「NCC罰中天法源依據呢？學者批：先射箭再畫靶」等語。
第二為《中天》在同月27日晚間新聞，指稱「對於關西機場搜報導，（中天）也被裁罰40萬元，但事發第一時間，各台報導角度大同小異，卻只有1家（指中天）被罰，NCC卻毫無說法」等語。
《中天》不服NCC對這2件事共罰鍰160萬元，提告抗罰，主張「報韓國瑜新聞太多」、「NCC重罰中天百萬」的滾動字體標題，只是「電視新聞鏡面」之一，向觀眾傳達《中天》因報導韓國瑜新聞太多被要求改正，以及被NCC開罰100萬元等訊息，NCC卻對此再度開罰，違反一事不二罰原則，至於關西機場搜救相關報導確實沒被罰鍰，但《中天》接獲NCC公函後，已經更正報導。
NCC則指出，《中天》先前被罰鍰100萬元，是因去年2月18日報導「異象？三市長合體，天空出現鳳凰展翅雲朵」，沒有查證事實因此開罰40萬元，接著在去年2月28日又報導「駐星大使盯場回報韓國瑜行動」，同樣沒做事實查證且違規重大，開罰60萬元，至於《中天》被檢舉報導韓國瑜新聞過多、有造神之虞並影響觀眾權益，NCC僅要求改正。
NCC強調，《中天》的滾動式標題，誤導觀眾以為《中天》是因為報導韓國瑜新聞太多而被罰鍰，且NCC從沒因《中天》對關西機場搜救事件相關報導開罰，《中天》的報導內容誤導觀眾，卻事隔17天才更正。
北高行審理認為，《中天》沒因關西機場搜救報導被開罰，卻自稱遭NCC裁罰40萬元，縱然事後更正，仍無法改變違反查證義務的事實。合議庭指出，製播新聞的必要程序就是事實查證，以免混淆視聽，影響觀眾的認知與判斷、避免損及被報導者的名譽，據此認定NCC裁罰《中天》160萬元於法有據，判《中天》敗訴。可上訴。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
