台北市內湖區「我們的托嬰中心」保母廖筱萍（40歲）去年4月為哄11個月大的男嬰「叡叡」午睡，以8、90公斤重身體壓制趴姿男嬰19分鐘，導致男嬰窒息死亡，被檢察官依業務過失致死罪起訴。叡叡父母在法院審理期間每次開庭都出席，激動哭吼呼籲法官重視本案，「不要再有下一個叡叡！」士林地院今天宣判，依過失致死罪判廖筱萍3年半徒刑，可上訴。
判決指出，針對叡叡父母雖要求以間接故意殺人罪論罪，但同所保母蘇昭伶、徐育質證稱，廖筱萍案發前就偶而會用緊抱男童的方式哄他入睡，因廖女覺得這樣「比較不會亂動，比較好入睡。」可見廖女這個動作比較像是「主觀想像上弱化行為之危險性，產生僥倖心態」，而不是「即使造成他人死亡亦在所不惜」的間接故意殺人。
合議庭認為，廖女在案發後被警方訊問時出現激動情緒反應，包括抱頭哭泣、全身發抖，陳述斷斷續續，並且一直說「對不起、覺得很丟臉」等，如果男嬰窒息是她意料中的事，她不至於有這些舉止言行。
合議庭另審酌蘇昭伶、徐育質曾證稱，廖女白天上班時會帶零食給小孩吃，晚上下班時會自願留下陪小孩，而叡叡其實是廖女到托嬰中心任職後所帶的第一個小孩，她對叡叡特別疼愛照顧，因此僅依過失致死罪論處，並考量廖女無前科，案發後於警消抵達時自首，得減刑，因此判處3年6月徒刑。可上訴。
叡叡媽媽得知判決後，痛訴：「為什麼法官沒辦法理解父母的痛！」她認為廖女是「故意」害死叡叡，不是「過失」，不應該以過失致死罪判刑。
男嬰家屬與狠保母廖筱萍今天均未出庭聆判。而廖女先前出庭時認罪，但是辯稱她與叡叡無冤無仇，絕對不是要殺人或者虐童，案發時她急著把叡叡哄睡，因為叡叡是所內最大的小孩，大的小孩如果不睡覺，會吵鬧、拿東西玩，影響到其他小的小孩，他們所內前輩哄嬰兒睡都是用趴睡，至於她對趴睡叡叡做出壓制的動作，「只是要固定！」
廖筱萍屢次當庭哭訴：「我每個小孩都是用心在顧！都當作自己的小孩！我就是喜歡小孩才當保母！」她說她19歲高職畢業後，自己沒結婚，就幫忙照顧家裡親戚的小孩，親戚的小孩都是她帶大的，至今已有20幾年經驗，她2014年考到保母人員技術士證照，進入「我們的托嬰中心」內湖所任職，但月薪才2萬多元，而且要同時照顧5個小孩。
廖筱萍求情稱，她的家庭環境真的很差，阿嬤行動不便需要人照顧，父母至今都還在外出工作賺錢，她目前則兼職當外送員一件賺60元，家裡還仰賴她的收入，「我覺得我活得好累…」、「我殺了他我把自己搞成這樣子，我有意義嗎？你說殺人我要有財吧，我也沒有啊！」
叡叡父母委任律師葉恕宏則強調，現今社會形態多為雙薪家庭，年輕夫妻倚賴保母托育小孩，國外對於保母在法律上都課予較高的注意義務，以確保托育品質，雖然廖女口口聲聲說不是故意的，但他們認為應該對她論處間接故意殺人罪，促使本件社會矚目案件起到示範作用。
葉恕宏並強調，「我們的托嬰中心」標榜「人力充足、經驗豐富、品質有保障」，但事實完全相反，負責人黃祥官畢業自台大商院，過去是多家金控主管，完全是以追求利潤最大化為目標，藉由妻子是兒科名醫李文珍，掛名「首席醫療顧問」當活招牌，把托嬰中心當成賺錢工具，罔顧社會責任。
葉恕宏說，「我們的托嬰中心」號稱台灣最大，卻是用低薪聘請勞工，沒給完整教育訓練，也沒給合理休息時間，叡叡的悲劇發生後，才被社會局查出多起不當照顧案件，而對於叡叡案，托嬰中心把責任全部丟給廖女一人承擔，除了開了一次大張旗鼓的記者會，叫廖女下跪道歉，此外沒有任何善後動作，切割廖女置身事外，改了名字另起爐灶，一樣繼續賺錢。
葉恕宏強調，此案除了追究廖筱萍一人責任，更應該檢討背後的結構性問題，因此他們去年8月追加提告「我們的托嬰中心」內湖所保母蘇昭伶、班主任徐育質、負責人黃祥官、黃妻李文珍，他們希望這4人能被起訴「妨害幼童發育罪」，論處結構性虐童行為，可惜全案尚在偵查中。（李奕緯／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》 粉絲團】
出版時間：14：37
更新時間：17：30(新增判決理由、媽媽回應)
