彭文正與李晶玉主持《政經看民視》，最近屢傳變動。資料照片
《壹週刊》2016年3月31日以「貴婦詐健保」、「列清查名單」等標題，報導「刑事局偵破一件跨國詐領健保費案…就連…主播李晶玉等，都已被警方列為第二波調查對象」，李晶玉認為報導不實侵害她名譽，控告週刊及2名撰稿記者加重誹謗，另提民事求償200萬元及登報道歉，刑事部分記者已獲不起訴確定，但民事部分最高法院今判週刊及記者須連帶賠償30萬元確定。
李晶玉提告指稱，她從未申請任何海外健保核退，且刑事警察局已公開表示掌握的涉案名單沒有她，她也不是下波約談對象，另外，她2006年在美國生產時，並非由涉案的俏媽咪美國月子中心服務，也從未授權任何月子中心廣告宣傳，且生產時間早在詐保案發生6年前，該報導利用她知名度製造話題、刺激週刊銷售量，使讀者認為她涉嫌重大被列為犯罪嫌疑人，名譽嚴重受損。
《壹週刊》則主張，報導依據警方私下透露訊息，加上李晶玉確實於美國生產以及月子中心業者廣告等相關事證，有相當理由確信李晶玉被警方列為調查或約談對象，並非全然無據，此外，李晶玉控告2名記者加重誹謗罪，檢方已不起訴確定，足證記者已盡查證義務。
法院歷審認為，依刑事警察局當時發佈的新聞稿，並未提到主播、女星涉案，且記者無法舉證曾向刑事警察局私下訪查，難以認定報導經過合理查證，該報導使閱聽人產生李晶玉身為知名主播，不知潔身自愛，竟涉嫌跨國詐領健保費，將遭警方約談的負面觀感，侵害李晶玉的名譽權，審酌後均判決《壹週刊》及記者陳肅瑜、張瑋玲連帶賠償30萬元。（法庭中心／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
