新北市1名練姓男子2016年在教會成立的兒少安置機構擔任生活輔導員時，涉對4名受他監督照護、僅12、13歲的男孩猥褻下體或拍摸臀部，被其他社工聽見受害少男們的閒聊而揭發，練男一概否認，辯稱嚴厲管教而遭少年設計、誣陷，一審不採信練的辯詞，依加重強制猥褻等15罪合併判刑4年10月，上訴後，高院二審今改依6罪合併改判4年，可上訴。
本案1名受害陳姓少年的父親今到庭聆判後受訪，強調：「無法接受（改判結果）！」他批練男出庭態度差，至今沒賠償且有串供、再犯之虞，「法官應該對他（練男）預防性羈押！」他會請檢方上訴最高法院，也會繼續向監察院陳情，陳父說，2位監委4年前允諾立案調查，至今無下文。練男今沒到庭聆判，他已在2017年11月被出事的機構停職。
判決指出，練男從2015年4月起，到本案安置機構擔任生活輔導員，專責集中在機構大樓5樓受安置的國中男生，該機構由教會成立，收容社政單位、法院轉介遭嚴重身體或精神不當對待的男性兒童與少年，練男的主要工作是接送少年上下課、照顧生活起居並在學校的家庭聯絡簿簽名。
2017年間，1位女社工在該機構內無意間聽到幾位少年聊天，提到他們都被練男摸過下體，女社工驚覺事態嚴重，立刻依程序通報，檢警查出，練男從2016年10月到2017年10月，涉猥褻陳姓少年等4名各12、13歲的男孩，手段包括利用男孩怕黑或看完鬼片不敢獨睡、來找他作伴機會，將手伸進衣褲內撫弄少年下體或拍摸臀部。
此外，練男還利用男孩遭同儕排擠、找他聊天開導時猥褻少年下體，甚至在機構內值班室、餐桌旁或曬衣場，將少年壓在沙發或地上脫褲抓捏私處，情節猶如南韓電影《熔爐》，他在事發後被機構停職，2018年6月被檢方依加重強制猥褻等罪起訴。
練男出庭不認罪，堅稱自己是異性戀、不會性侵男孩，受安置少年若碰到困難要求協助，他職責所在一定會幫忙，可能是他對本案4名少年原本管教寬鬆，後來改採嚴厲態度，才被少年們設計、報復，但除了4名少年的指述，沒有其他佐證。
一審指練男是否為異性戀，與本案案情無關聯性，他雖辯稱遭少年挾怨報復，但全案是被女社工無意間發現，4名少年對被害過程也指證歷歷、內容一致，看不出有練男所說的設計、報復情形，據此認定練男吃定受害少年不敢聲張的弱點，以近乎羞辱方式侵犯4名少年的身體與尊嚴，依加重強制猥褻等15罪合併判刑4年10月。
陳姓少年被一審認定遭練男侵犯9次，他曾鼓起勇氣由父親陪同受訪，表示：「他（練男）會在監視器拍不到的地方做那種事，當做那種事時，我有罵他，但他根本不管，也不以為然，我有一直反抗，但他太大隻，根本沒什麼感覺，至今還會做惡夢！」陳姓少年更認為：「他這樣對我，（一審）判太輕了，應該重判！」
陳父今到高院聆判後不時搖頭表達不滿情緒，表示兒子因偷竊被他痛扁成傷，校方通報後將兒子送到本案機構安置，他以為社工與輔導員能協助糾正兒子的惡習，卻害兒子遭性侵，兒子也因此出現創傷壓力症候群、罹患輕度身心障礙。
陳父說，至今僅本案機構賠償30萬元，犯罪被害人保護協會補償25萬元，練男出庭竟表示他不必再賠償，陳父強調真的很生氣，會繼續上訴。陳父另提告求償100萬元，仍在一審審理。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
