北市男子陳伯謙前年涉犯華山分屍案，一審依強制性交殺人等罪合併判他死刑，高院二審今年4月以陳男自首而尋回被害人遺體等理由改判無期徒刑，引發輿論譁然，上訴後，最高法院認為陳男說出實情前，曾多次提供不實訊息誤導偵辦方向，應再查明陳男是否符合自首條件，以及陳男性侵被害人與殺人行為的時間是否密切銜接等事項，今將全案發回高院更審。
高女父親今受訪表示，最高院將陳伯謙發回更審的理由，與他們的主張的意見很接近，包括警方當時已調查10幾天，就是有確切的根據，合理的懷疑，才會在4小時之內2次約談陳男，第2次陳男沒依通知去派出所，警方趕緊去野居草堂逮人。高父強調：「這種殺人惡魔，一定要判他死刑！」
最高法院發回更審理由指出，二審僅憑警員部分證詞，推認警方當時僅單純主觀臆測陳伯謙涉案，據此認定陳男自首，但沒整體觀察警方與高父協尋被害人高女過程、搜救犬到事發的「野居草堂」搜尋時的跡證、搜救人員就現場擺設物品與高女關連性的研判等調查結果，二審有證據調查未盡及理由欠備的違誤。
最高法院還指出，目前法律規定自首「得減輕其刑」，交由法官視具體情況適法裁量，用意是讓真誠悔悟者有自新機會，而狡黠陰暴之徒無所遁飾，但陳男在警方與高女家屬探詢高女行蹤時，似多次提供不實訊息，或刻意打電話給高女留言，有企圖規避與誤導偵辦方向的情形。
陳男在本案偵審期間數度翻供，包括坦承殺人、毀屍等罪，否認性侵，辯稱在高女死後用手指辱屍，旋又改稱戴套辱屍直到射精，但高女是遭1名台灣男子「Eric」殺害，他被「Eric」威脅而幫忙分屍與棄屍，但陳男始終說不出「Eric」是誰，「Eric」也從沒到案。
最高院認為，二審認定陳男符合自首減刑條件，但沒綜合各項事證、斟酌說明裁量理由，使其認定是否適法、難以斷定。此外，二審認定高女遇害時，處於酒醉昏睡狀態，但沒說明為何不是依乘機性交罪論處，有理由不備的違法。其次，鑑定證人指出高女遭性侵與遭殺害的時間有明顯差距，二審沒詳敘強制性交行為與殺人行為存有密切銜接性的理由。
最後，最高法院指出二審沒依審理時已修正施行的《刑事訴訟法》，讓告訴人、被害人或家屬參與訴訟，辯論時也沒讓高女家屬對陳男的科刑範圍表示意見，綜合上述各項理由，今將陳男本案所涉犯強制性交而殺人罪、遺棄屍體罪發回更審。
至於陳男花用高女包包內現金的竊盜罪，二審已將他判刑8月定讞，但陳男對此仍提起上訴，今被最高院以不符法定程序為由駁回。
陳伯謙（39歲，在押）被控2018年6月1日凌晨，在他於北市華山藝文特區草原搭建的「野居草堂」裡，性侵來訪卻酒醉的高女（30歲）再勒斃，藏屍草堂3天後分屍成13塊裝成7大袋，騎機車載往陽明山棄屍，陳另涉割下高女左乳與私處做成標本。
一審依強制性交而故意殺人等罪，合併判處陳男死刑、褫奪公權終身，並認定陳在警詢筆錄認罪的舉動，不符合自首減刑條件，理由是高女失聯18天期間，警方調查她的行蹤時，已發現陳男相關說詞兜不攏，有確切依據合理懷疑陳男可能殺害高女。
不過由審判長陳筱珮、受命法官邱滋杉及陪席法官陳玉雲組成的高院二審合議庭，認定陳男符合自首減刑條件，今年4月4日將陳男所涉犯3罪合併改判無期徒刑、褫奪公權終身，主要理由為「陳伯謙於殺人後，在有偵查權之警察發覺其犯行之前，向警方自首上情，並接受裁判」。
高女父親當時到庭聆判後痛批：「非常失望！心情非常沉痛！還沒辦法平息！」並氣得舉拳高喊：「抗議司法不公！」二審認定陳男「自首」也引發輿論抨擊，全案上訴後，最高法院認為應查明陳男是否符合自首要件，今將陳男所涉犯強制性交殺人、遺棄屍體2罪發回更審。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：16：34
更新時間：19：14（新增高父回應）
