高雄1名吳姓男子和周姓前妻登記離婚近2年，今年突然到台中提告，向周女索討他當年為了娶周女而支付的35萬元聘金，台中地院審理認定雙方離婚前簽訂「離婚後將返回訂婚結婚聘金等財物」的協議書，具有契約效力，判決周女應歸還32萬元給吳男，但前提是吳男須遵守雙方協議，先把結婚時周女送他的領夾1個、戒指1枚與項鍊1條共3樣金飾還給周女，可上訴。
判決指出，吳男與周女於2017年1月登記結婚、同年4月公開宴客，同住吳男位於高雄的父母住處，不久之後，周女懷孕卻不幸流產，加上與公婆相處不順，夫妻感情降到冰點，吃飯、睡覺各自為政，幾乎零互動。
2人冷戰到2018年1月1日，吳男與周女攤牌若雙方走到離婚一途，女方要歸還「迎娶、訂婚、結婚」的聘金、金飾、手飾等財物，周女沒反對，當下在吳男準備的協議書簽名，雙方最後在同年3月簽字離婚，同時簽訂財產各自處理的約定。
周女原以為和吳男從此各走各的，老死不相往來，不料今年初，吳男找周女索討當初為了結婚所給的聘金與首飾，周女拒絕，吳男隨即向台中地院提告，主張周女簽協議允諾彼此離婚後，願歸還訂婚當時所收的聘金、餅錢與金飾共約45萬元，但周女僅歸還10萬元，所以他要催討剩下的35萬元。
周女抗辯自稱當初簽協議是為了家庭和睦、繼續維持婚姻，但她與周男結婚時，她的家人也支出30多萬元，婚後她懷孕期間還自掏腰包負擔羊膜穿刺費用，她也匯款給吳男8萬元，前後早已超過40萬元。
周女強調與吳男做夫妻期間，2人花費各用各的，她還一度因為懷孕而不敢出門工作，靠自己積蓄省吃儉用，沒花過夫家的錢，何況2人所簽婚協議書關於財產歸屬部分，是記載「無。雙方各自處理」，代表2人結束婚姻關係，沒有財產分配的問題，男方不應向她索討聘金跟首飾。
法官審理認為，2人所簽協議上面有2人的簽名與捺印，是有效契約，周女抗辯所稱的「財產歸屬」，是指2人依法定財產制的夫妻剩餘財產分配問題，但聘金、訂婚、結婚金飾等財物，屬於傳統上男女雙方於訂婚、結婚時，感念對方父母養育之恩所給的財物，和夫妻剩餘財產不同，不能相提並論。
不過法官指出，周女與吳男所簽協議約定：「最後，雙方如協議走至離婚一途，本人周女，願歸還當初吳男訂婚/結婚迎娶時的聘金、金飾、手飾等相關財物。而吳男本人也會退當初訂婚/結婚所受的金飾等物品！」代表雙方互負歸還與結婚相關財物的義務。
吳男出庭被法官訊問時，承認：「當初訂婚結婚女方送男方的金飾（含領夾1個、戒指1個、項鍊1條）在我這裡，我沒有還給周女。」法官考量爭議應一次解決、避免周女須另外提告要求吳男履行返還義務，因此詳細計算金額後，判決周女取回吳男交還的3樣金飾時，就應歸還吳男32萬元，可上訴。(鄧玉瑩／台中報導)
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
