一名台灣大學畢業的吳姓女子2018年3月歡喜成婚，一個多月後生下一子，但兒子即將滿周歲之際，她發現丈夫行蹤詭異，追問得知小三竟是吳女剛畢業的台大江姓學妹，丈夫坦承兩人每隔2到3周嘿咻一次，持續7個月。吳女以丈夫手機裡與江女的性愛影片和她下體照為證，控告江女侵害配偶權，並主張通姦已除罪應提高賠償金，向江女求償100萬元，但台北地院認為吳女丈夫與江女2人都侵害配偶權，吳女卻原諒丈夫只告江女，審酌後判江女賠償40萬元。
法院審理時，江女承認性愛影片及下體照的影中人就是她本人，但辯稱剛認識吳女丈夫時，不知他有配偶，交往2個月後他才坦承已婚，吳女丈夫還說婚姻瀕臨破碎，與吳女無法相處，因此她心軟相信吳女丈夫所給的愛情憧憬，以為他要離婚和她共築美好未來，後來發現他沒有積極解決婚姻的意願，隨即與他分手。
江女向法官求情說，自己剛從台大畢業，初入社會，在服飾店工作月入2萬多，房租就要1萬多，實在沒錢，希望減低賠償金額。江女還表示，吳女丈夫其實與多名女子有親密關係，破壞吳女婚姻的不只她一人。
吳女丈夫則作證說：「我跟江女交往及發生性行為是108年4月至同年11月，每隔2到3周做愛一次，我們發生第一次性行為時，江女就知道我有配偶，因為我有跟她說。」
法官勘驗江女與吳女丈夫的LINE對話紀錄，認為江女從未抱怨他欺瞞婚姻關係，因此認定吳女丈夫證詞可信，江女確實一開始就知道他已婚，卻侵害吳女配偶權。
法官認為吳女的配偶權遭丈夫與江女共同侵害，並非僅遭江女一人單獨侵害，但吳女沒有一併對丈夫求償，而法院衡量加害程度時應一併考量共同侵權的事實，吳女是台大畢業，月入約6萬元，現為藥局店長，江女也是台大畢業，月入約2萬元，現為服飾店店員，審酌後判決江女須賠償吳女40萬元。可上訴。(法庭中心／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》 粉絲團】
