窮男想結婚，砸錢寵女友買金飾，結果卻換來女友劈腿，錢也要不回。示意圖
高雄一名低收入的吳姓男子前年在養生館認識潘姓女員工並交往，互稱老公、老婆，前年兩人打算結婚，吳男便到金飾店買了項鍊、戒指送給潘女，又陸續幫她支付許多生活開銷，不料吳男發現潘女劈腿，也不想和他結婚，氣得提告撤銷贈與返還婚約贈與物，但法官審理認為吳男無法舉證買金飾是為了婚約，而其他物品是男女交往時的餽贈，判決吳男敗訴。可上訴。
判決指出，領有中度身障手冊、低收入戶證明的吳姓男子，前年在養生館認識潘女後，吳男便對潘女展開追求，經常約會出遊，吳男為了討好潘女，經常買禮物送她，終於換得潘女許諾交往，兩人以「老公」、「老婆」互稱。
2018年7月間，潘女向吳男表示願意訂婚再結婚，吳男興高采烈，就算沒有什麼錢，還是省吃儉用，帶潘女到銀樓挑金飾，還陸續送給她機車、手機、包包和牛仔褲等各種生活用品，花了42萬多元。
不料同年12月，吳男發現潘女答應和他結婚後竟又劈腿其他男子，且根本不願意跟他結婚，他一氣之下要求潘女返還他送的金飾、尾戒，但潘女不肯，吳男乾脆提告請求返還婚約贈與物，順便對送她的禮物撤銷贈與。
潘女被告後否認曾答應要跟吳男結婚，辯稱吳送給她的東西都屬於男女朋友之間的餽贈，不是訂婚用品，也不是為了結婚所買。銀樓老板也出庭證稱，一般客人進來如果說要訂婚或結婚會直接明說，當時兩人雖然看起來像男女朋友，但買金飾時並沒有說是為了結婚而買。
因此法官認為，就算未婚男女交往，也常互稱「老公」、「老婆」以示親暱，不能因兩人如此互稱即代表存在婚約；另外贈與金錢或日常生活用品如機車、手機等，也無法證實是為結婚所需的支出，無法認定潘女受贈金錢、金飾等物是允諾婚約之物，只能視為男女交往間的贈與，判決吳男敗訴，吳男付出的42萬餘元付諸流水，可上訴。（郭芷余／高雄報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》 粉絲團】
