台大校長管中閔不滿《自由時報》2018年報導指他擔任校長前「赴中未申請，立委籲查處」，另篇報導指他牽線富邦金與廈門大學合作，涉及利益糾葛，控告吳姓、鍾姓2名撰稿記者加重誹謗罪，一審認定2記者對可受公評之事作適當評論，判2人無罪，管上訴後，高等法院維持一審見解，今仍判決2記者無罪，全案確定。
本案起因是《自由》2018年3月26日，以「管中閔去年赴中未申請，立委籲查處」為題，刊登鍾麗華、吳柏軒一起掛名的報導，指管時任台大高研院院長到對岸從事學術交流，事先沒依法向移民署申請許可，「最高可罰10萬」。
管認為鍾、吳沒先向台大、教育部或他本人求證，且台大事後已說明高研院並非編制內行政單位、高研院院長不是公務員，該報導破壞他的名譽。
此外，《自由》2018年4月5日另以「管牽線～富邦金與廈大合作／學者憂損我利益籲公開透明」為題，刊登吳柏軒的報導，指管中閔長期到對岸多校兼職教課、與富邦金控關係良好，牽線富邦金與廈大合作，衍生大學、財團及中國等三邊關係密切、利益糾葛問題，管認為該報導同樣損害他名譽，提起自訴控告2名記者加重誹謗。
一審台北地院指第一篇報導主要內容與吳柏軒無關，而鍾麗華是依陸委會提供資料寫稿，管中閔2017年6月到對岸上海確實沒向移民署申請許可，報導內容提及主管機關仍須調查管當時算不算公務員，才能決定是否開罰，沒有虛構或誇大；第二篇報導的依據是台大教授劉靜怡臉書爆料及媒體相關報導，吳也舉證曾打越洋電話到廈大查證但未獲回應，因此一審認定2記者有相當理由確信採訪、報導內容屬實，且對可受公評之事作適當評論，日前判2人均無罪。
高院日前開庭時，管中閔怒指本案撰稿記者長期對他「無所不用其極」、「鋪天蓋地」打壓抹黑，摧毀他的學術聲望，粗暴程度有如「人格謀殺」，他不僅因此住院1個月，94歲老母更擔心得睡不好、妻子也因壓力直掉髮。
管中閔委任律師更指本案挨告記者吳柏軒，從管被遴選台大校長起，半年寫了40篇、1年寫了100篇報導詆毀管，吳就是「第一個開槍的人，輿論就是吳造成的！」律師質疑吳「難道沒別的事可寫了嗎？」
吳柏軒抗辯自己主跑教育路線，台大是大學龍頭，台大校長遴選案是當時備受關注的新聞議題，也是他的採訪任務，他1個月休假8天，半年寫40篇報導「頻率雖高，但絕無針對性」。
吳、鍾2人的辯護律師則指出，2人是依據陸委會、移民署提供的資料寫稿、沒有虛構，吳報導管牽線富邦金控與廈門大學合作，「牽線」一詞沒有負面意義。(丁牧群／台北報導)
【更多精彩新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
