大同集團公司派與市場派的經營權之爭愈演愈烈，連經濟部也被捲入戰局，大同董事長林郭文艷今年6月間於股東常會指示扣除「不得行使表決權」的股東，也就是實際上有表決權的市場派28戶，市場派事後向經濟部申請自行召集股東臨時會獲准，大同公司不服，向法院聲請暫時停止執行經濟部處分，今被台北高等行政法院裁定駁回，可抗告。
裁定指出，林郭文艷於2020年6月30日大同公司股東常會擔任主席，指示部屬於會議中逕行扣除「不得行使表決權」的股東，總計28戶共12億4746萬餘股，約占大同有表決權股份總數53.32％，並於相關股東及徵求人辦理股東會報到時，不發給表決票及選舉票。
被扣除表決權的股東，也就是欣同投資顧問、新大同投資顧問公司，隨即依《公司法》規定向經濟部申請自行召集股東臨時會，欲改選董事及獨立董事。
經濟部審酌大同扣除表決權的行為，已被金融監督管理委員會認定林郭文艷涉犯《證交法》特別背信罪，並提出刑事告發，另對大同公司作出行政糾正，命其於2個月內委由其他代辦股務機構辦理股務，且限制大同不得自辦股務。
此外，投資人保護中心已對林郭文艷提起裁判解任董事的民事訴訟，因此經濟部認為林郭文艷未經法院或主管機關認定，逕行扣除部分股份的表決權與選舉權，有違股東平等原則，未盡善良管理人注意義務並維護全體股東權益，無法期待她擔任董事會召集權人與股東會主席能遵守法令召集，所以准許公司派於10月21日召開股東臨時會。
大同公司不服經濟部的處分，向台北高等行政法院聲請停止執行，但合議庭認為經濟部准許市場派自行召集股東臨時會，不致於對大同造成難以回復的損害，因為股東臨時會將選誰擔任董事，都還不知道，大同聲稱將造成大同員工工作權、商譽等損害，只是間接推測，與經濟部許可召開股東臨時會之間，沒有因果關係。
合議庭還指出，如果股東臨時會的召集程序或決議方法違反法令或章程，仍可透過民事訴訟救濟，並非不能回復原狀，就算使大同業務推行受到不利影響，仍能以金錢賠償。
反過來看，合議庭認為如果停止執行經濟部的處分，而維持公司派不能登記改選董事的現狀，將使大同的合法董事遲遲不能選出，對於大同的經營將更為不利，也對全體股東及資本市場秩序等公益造成重大不利影響，因此今天裁定駁回大同的聲請。大同可抗告。(丁牧群／台北報導)
【更多精彩新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
