桃園男子陳登科2018年涉揮刀殺害拒分產給他的妻子簡女，在家分屍灑石灰粉裝袋藏匿，被女兒發現慘劇報案，一審指陳男手段凶殘，依殺人等罪合併判處死刑，陳男上訴揚言：「我堅持我無罪！」自稱一直被羈押，已關到「精神錯亂」，陳的兒子要求判父「最嚴厲之刑」，高院沒准許陳交保，今並改判陳男無期徒刑。可上訴。
在押的陳男今沒出庭聆判。高院改判理由指出，陳男本案爭產殺妻，使子女家人同時背負加害者家屬與被害者家屬的沉痛傷痛，陳男自身也難免於父子反目、骨肉陌路及家庭離散之苦，但陳男無前科，子女也證稱案發前從沒看過父親對母親施暴。
高院認為陳男在檢方偵辦與法院聲押庭中曾認錯，雖然之後的審理中否認犯罪，但陳男患有持續性憂鬱症且智力水平落在中下程度，更重要的是年近70歲，改判無期徒刑，足以終身與外界社會隔絕，避免他對社會所生的潛在危險。
至於陳男辯稱妻子是遭「木頭阿姨」殺害分屍，高院認定這是陳男虛構，辯護律師主張陳男有精神障礙，請求減刑並停止審判，高院指鑑定認為陳男理解訴訟程序、懂得替自己辯護，在有「格格不入」的感覺時，會要求更換律師，不符合心神喪失或精神耗弱的減刑條件，更沒有停止審判的事由。
本案源於陳男（69歲，在押）認為結婚29年的簡姓妻子在2016年4月與他離婚時，答應要將一半財產分給他，卻始終沒兌現承諾，2人在2017年8月登記復婚，簡女更以彼此又成為夫妻為由，不願履行離婚時的協議，陳對於簡女不依約分財產給他，耿耿於懷，還提起民事訴訟索討。
2018年5月25日上午10時許，陳男打電話要簡女到他的租屋處談判分產一事，簡女赴約仍拒絕陳的要求，陳暴怒拿1把料理刀，涉朝簡女頭部連續揮砍，再對負傷倒地的簡女摀住口鼻，簡女因窒息與失血過多，不幸當場慘死。
陳男不罷休，將簡女屍體拖進浴室，涉用刀、鎚等工具分屍成7大塊，更殘忍割取五臟器官放進冰箱冰存，屍塊裝袋鋪灑石灰粉防腐防臭，藏放住處空房與倉庫，立起床墊等雜物堆疊遮掩。
簡女的女兒聯繫不上母親，當晚到父親住處查看，在浴室驚見滿地血跡，陳男推稱持刀自殘、簡女已提前離開，女兒起疑，隔天陳男撞傷頭部，女兒幫叫救護車送醫後，進屋查看發現1個染血白色麻布袋，按壓感覺軟軟的，她不敢當場打開，急忙提到派出所求助，拆開赫見母親的頭顱，揭發這件慘案。
陳男原本在警詢、檢方偵訊及一審聲押庭都認罪，自白「持刀往她（簡女）肚子刺進去，她就軟趴趴往生了」，但被起訴後，陳翻供否認殺妻，宣稱是「木頭阿姨」殺人分屍，陳更自稱患有憂鬱症、精神狀況不穩定，檢警在他沒有律師從旁協助的情況下，就進屋違法搜索。
一審指街道監視畫面顯示簡女進入陳男租屋處，就再也沒出來，到案發時，也只有陳男及女兒進出，警方徵得陳男與女兒同意後，進屋搜索查扣兇器與屍塊，再憑檢方簽發的拘票拘提陳男，過程合法，陳男到案時，左右腳趾被驗出簡女血跡，兇刀上驗出他的DNA。
一審認定陳男殺妻分屍，光是揮砍頭部的刀傷就有7道、深可見骨，代表殺意堅決、心狠手辣，完全不留餘地，絕非陳與律師所辯僅構成傷害致死罪，醫院所做精神鑑定也認為陳涉嫌行兇時，精神狀況與辨識能力沒受精神疾病影響。
一審批陳男僅為區區私利，就無情且殘酷剝奪妻子生命，手段兇殘、泯滅人性，犯行令人髮指，使簡女死前承受巨大的身心恐懼與痛苦，屍體慘狀不忍卒睹，陳卻毫無悛悔之意，有永久與世隔離的必要，陳的子女也難過要求「科處最嚴厲之刑，事情才會告一段落，才有辦法開始治療心中的傷害」。
一審認為本案若不判死，將「違背正義」，因此把陳男所犯殺人罪判處死刑、損壞屍體罪判刑5年，合併應執行死刑、褫奪公權終身。
陳男上訴高院出庭常表現出重聽又答非所問，但被法官訊問是否認罪時，他篤定答稱：「我堅持我無罪！」辯護律師指分屍案不一定是《兩公約》所稱的「最嚴重犯行」，陳年近70歲，判無期也可能等不到服刑25年才可聲請的假釋，請求改判無期即可，不過陳的兒子要求判父「最嚴厲之刑」、給母親一個公平正義。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：10:09
更新時間：15:50(更新：影片)
