涉詐西門町大地主3.9億 法院改裁定2嫌200萬、50萬交保

出版時間 2020/09/28
台北地院上周裁定讓陳柏良(左)徐國峰(右)無保請回,北檢抗告成功。資料照片
台北地院上周裁定讓陳柏良(左)徐國峰(右)無保請回,北檢抗告成功。資料照片

西門町大地主吳振隆指控友人吳旭昇等人以開發牛樟芝新藥為幌子,詐騙他3.9億元,檢調上周五訊問涉案的吳男及展霖公司負責人陳柏良、中間人徐國峰後,將3人聲請羈押,但台北地院依檢方目前提出的事證,認為詐欺罪嫌不足,可能為民事糾紛,裁定3人無保請回。台北地檢署不服,針對陳柏良、徐國峰部分提抗告成功,北院昨晚開庭重新審理,今凌晨裁定陳男、徐男各以200萬元、50萬元交保,均限制出境、出海及住居。

吳振隆指控綠興國際公司負責人吳旭昇用LINE傳2張圖檔,誆稱要與展霖生化基因公司、台北醫學大學產學合作,開發牛樟芝新藥,他豪砸3.9億餘元後才發現所謂與北醫的合作意向書根本是假的,因此告發吳旭昇等人。

檢方訊問後雖將吳旭昇等3人聲押,但北院上周五裁定3人連保釋金都不用繳,直接請回,裁定指出,檢方雖認為吳旭昇、陳柏良、徐國峰3人共謀向吳振隆詐財,但是吳振隆支付的金錢多流入陳柏良、徐國峰2人,且吳旭昇提出資料,證明他確實花費上百萬元購得牛樟芝相關技術專利,既然目前查不出吳旭昇獲得任何金錢利益,而且他與吳振隆共同成立瑪神公司,自己就是大股東,何必欺騙合夥人導致自己的公司受到鉅額損失。

另外,法官認為陳柏良提出的產學合作意向書雖有偽造跡象,徐國峰也承認取得近2000萬元佣金,但如果徐國峰居間可獲得高額酬庸,吳旭昇卻查無任何獲利,可見並無證據顯示吳旭昇與陳柏良、徐國峰之間有共謀詐欺的犯罪分工,而吳振隆與吳旭昇早在2018年就因民事糾紛鬧上法院,全案可能是民事糾葛,難以認定3人共謀詐欺犯嫌重大,因此上周五駁回檢方的羈押聲請。

檢方隨即提抗告,強調已找到許多證據證明陳柏良不只偽造合作意向書,還向受害的吳振隆遊說投資,加上徐國峰因為介紹陳柏良認識吳振隆,拿了高達2千萬元的佣金,顯然涉嫌共同詐欺罪,且陳、徐2人在應訊時互相推責任,不羈押的話恐有串供滅證可能,因此希望法院至少應將陳柏良、徐國峰2人羈押禁見。

高等法院昨認定檢方抗告有理由,下午4時許裁定將聲押案發回北院,北院再傳喚陳柏良、徐國峰重新審理後,今凌晨裁定2人各以200萬元、50萬元交保。(李奕緯/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】