雲林一對李姓夫妻去年買新房，交屋前到台中看家電，結果家電廠商沒開，夫妻倆就走進隔壁賣場看家具。這一看不得了，丈夫腦波弱禁不起銷售人員推銷，竟一口氣訂了5張床墊、10個記憶枕，總價20萬元，並預付6萬元訂金。妻子看到訂單傻眼，要丈夫取消，但賣方不肯。李男只好告上法院請求返還訂金，但法官認為銷售人員未詐欺買方，契約成立，判李男敗訴。
判決指出，去年2月24日下午，李男高興即將搬住新家，帶妻子小孩到台中買家電，買完家電還準備幫老婆慶生。但家電廠商當天未營業，李男一家人轉進隔壁展覽館參觀家具，想找找看有無中意的沙發、床架等。
結果李男一家走進展覽館就遇上「超級業務員」，銷售人員纏住李男，拼命推銷床墊，足足介紹推銷了一個多小時後，李妻受不了先離開到別的地方逛逛。但李男臉皮薄，不好意思走，留在原地繼續被銷售人員洗腦，又過了一個小時，李妻等得不耐煩，派兒子進去展覽館救老爸，銷售人員見狀還酸他「只聽老婆的話」，李男禁不起銷售人員刺激，不僅沒離開，還刷卡付了6萬元訂金，買了價值20萬元的床墊5張、記憶枕10個。
當李男拿著訂單走出展覽館，老婆看到丈夫手上的訂單，簡直傻眼，李男看見老婆的臉才恍如隔世恢復意志，覺得自己怎麼會腦波太弱（指耳根子軟）買了這麼多床墊，返回斗六住家後，即寫存證信函向廠商表明不需要這些東西，要求退單。
但廠商認為雙方契約已成立，不願退費；李男則認為自己是被銷售人員數小時疲勞推銷，且在妻子已極端不耐煩的情況下，失去原有判斷能力，才會簽下訂單，符合「乘人急迫、輕率及無經驗」等情況下訂付款，因此委由律師提告廠商，要求解除買賣契約，返還6萬元訂金，並且賠償非財產損害10萬元。
高雄簡易庭指出，2名銷售人員證稱當天只是依一般方式推銷、解說床墊功能，並未利用話術、疲勞行銷等手段推銷，且推銷時間僅約1小時，認為是李男自己評估後才決定購買，賣方並未讓他處於急迫、輕率的狀態。
法官也認為，就算李男是在急迫情勢下簽下訂單，但一般床墊價格也在數萬元之間，賣方並未詐欺；李男若覺得不需要，可以找廠商協商減少給付，但不能撤銷買賣契約，因此判他敗訴。（郭芷余／高雄報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》 粉絲團】
