南投大觀電廠武界壩閘門昨清晨異常開啟，導致闖進下游栗栖溪河床野營的5人遭沖走，4人死亡的悲劇。該起事件是否能國賠引起社會討論，律師吳俊達就點出台電警示牌設立點將成為關鍵。
台中市賴姓、盧姓兩個家庭共6人，前天在南投縣仁愛鄉著名景點一線天附近的栗栖溪上游河床野營，昨清晨4時因武界壩電動閘門故障，兩度自動開啟無預警放水，突如其來的大水將睡在帳篷內的5人全部沖走，除賴男自行游上岸送醫，賴姓男童、賴妻及盧姓女童等3人都在下游尋獲遺體，失蹤的盧姓男子今早在一線天附近河床尋獲遺體。
武界壩為台電大觀發電廠管理，台電昨坦承是水庫閘門故障釀禍，台電表示，初步了解武界壩清晨4時12分、5時8分兩度發生6號閘門異常開啟，值班人員發現水位異常後先關閘門，後再將控制電源直接關閉並通報。《蘋果》發現，出事河川地的路旁有明顯告示牌，標示上游水壩電廠隨時會放水，所以不得進入。
社會對於「是否提國賠」等問題引起關注，兩家庭則回應「謝謝你們，辛苦了，不要再問了！」律師吳俊達則在臉書分析，「台電有疏失，被害人與有過失（參見民法第217條規定），這個損害賠償的判斷方向，基本上是正確的。」
發電廠附近設有警示牌，上頭寫著「上游水霸電廠，隨時會放水，敬請勿入溪中，確保生命安全。」吳俊達認為，恐怕被害人（繼承人）這方要承擔的責任比例，將不僅是50%而已。
不過即使有告示牌，仍有疑義。吳俊達指出，照片中的警示牌，其設置的位置，是否前來露營的被害人一家，在通行路徑上必然會看得到？「如果前往案發的露營溪床的路程，還有其他通行路徑，而不是每個路徑都設有這樣的警示牌，亦即，如果被害人一家行走的路徑上，根本沒有類似的警示牌，則被害人是否成立『與有過失』，仍有值得商榷餘地。」他認為這這點為攸關雙方責任釐清的重要事實及證明問題，應釐清相關調查。
《本文經吳俊達授權刊登，未經同意請勿拷貝轉載》
