網紅「館長」陳之漢昨遭槍擊，兇手劉丞浩供稱是不滿被館長指控性騷而遭肉搜，才憤而行兇，但檢警認為兇手埋伏177分鐘，犯案後火速投案，還聘請兩大律師，手槍來源推給「死人」，一切就像預謀好的劇本。
資深刑警分析指出兇手動機不單純，懷疑性騷事件是刻意引發衝突，整起槍擊案撲朔迷離，各種陰謀論瘋傳，《蘋果》整理最新8大疑點，案情疑點重重，仍待檢警偵辦釐清。
1、男男襲胸太不尋常
兇手劉丞浩供稱，開槍動機是不滿被館長視為鹹豬手，還被肉搜，才開槍報復，但資深刑警認為，男人摸男人胸部長達5分鐘，這個人不是心態有問題，就是動機不單純，懷疑此舉是為了挑釁館長，設計這次槍擊案的合理動機，背後動機極有可能是針對館長本人，或涉及健身中心經營、展店等利益。
2、預謀犯案計劃縝密
檢警質疑，劉嫌聲稱開槍是為了報復，一般報復犯案多是一時衝動，但劉嫌犯案手法從開始到最後，幾乎都有縝密計劃。一開始先鬧場，找好尋仇藉口；開槍當天埋伏177分鐘，不達目的不罷休；行兇後立即投案，想爭取自首減刑機會。
3、收入低卻聘兩律師
劉嫌投案後，立刻委任曾擔任過司法官的律師郭力菁及律師陳怡榮幫忙辯護，兇嫌原在超商打工，近期無業啃老，兩位律師的費用由誰支付？
4、手機鎖死不說密碼
劉嫌投案後，警方要求劉嫌將手機解鎖，他卻不願意，也不願透露手機密碼，疑似擔心通訊內容被專案小組掌握，難道背後有藏鏡人在操控？
5、槍支來源推給死人
劉男推諉行兇槍枝是過世友人給他的，檢警認為，這個說詞和過去不少教唆槍擊案的說法相同，目的是讓警方查不到槍枝是誰給的。另外，兇手使用的「小沙鷹」手槍，市價約35至40萬元，劉嫌之前在超商打工，後來無業，懷疑他怎麼會有多餘的錢去買槍。
6、內湖遠赴林口健身
劉嫌聲稱是館粉，但檢警追查發現他近期才加入館長健身房會員，與資深館粉的說法可能有出入，加上劉嫌住在台北市內湖區，為何要跑到新北林口那麼遠的地方去健身？
7、喝酒壯膽像替罪小弟
劉嫌稱要報復館長，但犯案前先喝酒壯膽，還在附近埋伏177分鐘，不完成目的不罷休，和多起槍擊案的替罪小弟模式十分相似。
8、轟四肢如黑道警告
資深刑警分析，劉嫌若和館長有深仇大恨，持槍行兇應該朝頭部、身體等危險部位下手，但劉嫌3槍打中手臂、大腿、小腿，每槍都很痛卻不致命，是標準的道上兄弟警告手法。
（即時新聞中心／綜合報導）
