高雄市議員李眉蓁論文抄襲風波被視為高雄市市長補選慘敗關鍵之一，教育部也推出8項機制強化學位論文品質保護，但《蘋果新聞網》卻接獲爆料，開南大學校長梁榮輝涉嫌抄襲自己的期刊論文，隔年在另本學術期刊中發表。《蘋果》比對發現，6成內容宛如攣生兄弟，部分段落甚至是剪下貼上，而刊登疑似抄襲論文的期刊總編輯就是梁榮輝本人。梁榮輝表示，用相同模型套用在不同產業上，「這樣算抄襲？」否認有抄襲一事。
開南大學C姓男教職員（下稱C男）向《蘋果》投訴指控，梁榮輝原是開南大學副校長，2016年9月12日開始代理校長，2017年真除校長後至今。事件起源今年5月，開南S姓教授向校方檢舉，梁校長2005年於期刊《華人前瞻研究》與指導學生共同發表「企業推行平衡計分卡之個研究―以飯店業者為例」論文；隔年2人再與台科大副教授、淡大博士生於期刊《全球商管研究》發表「企業推行平衡計分卡之個研究―以銀行為例」論文，然而2篇論文極為相似。
《蘋果》前往國家圖書館，調閱2005年5月出版的期刊《華人前瞻研究》第一卷第一期，與2006年11月出版的《全球商管研究》第一卷第一期比對發現，《全球商管研究》論文「企業推行平衡計分卡之個研究―以銀行為例」（下稱「銀行」）全文10頁，從摘要、文獻回顧、研究方法、實證分析到結論，都有《華人前瞻研究》論文「企業推行平衡計分卡之個研究―以飯店業者為例」（下稱「飯店」）的影子，甚至部分是整段複製貼上而成。估算「銀行」全文6成與「飯店」雷同。
《蘋果》逐頁對照發現，「飯店」前言的後半段提到「目前平衡計分卡為哈佛商業評論五百大企業...」，「銀行」將這段複製微調後，成為全文的研究動機、研究目的及文獻回顧；「飯店」圖2「行為變數的顯現變數與行為變數間的關係圖」剪下貼到「銀行」後，成了表1「行為變數的顯現變數與行為變數間的關係」；「飯店」圖3「修正後的平衡計分卡接受意願模型」，也被「銀行」整碗捧去成圖1「平衡計分卡接受意願模型」。
2篇論文翻到最後發現，「銀行」的研究貢獻、研究限制與後續研究建議，與「飯店」最後3章如出一轍；「銀行」的參考文獻過半也與「飯店」相同，「銀行」出版時間比「飯店」晚了1年半，但「銀行」卻未將「飯店」放進參考文獻中，令人不解。
《蘋果》進一步發現，刊登疑似抄襲論文的當期《全球商管研究》總編輯就是梁榮輝，出版者為清雲科技大學商學院，梁榮輝時任清雲科技大學（現為健行科技大學）商學院院長、國企所長；《華人前瞻研究》第一卷第一期的編審委員會召集人，正是時任文化國企所教授、財金系主任的梁榮輝，梁榮輝也是發行單位南洋文化學會理事。
C男表示，教育部不久也收到檢舉函，並發文要求開南大學調查回覆，校方於今年6月17日下午召開108學年度第7次校教評會討論，21位校教評會委員中4人缺席，9人認為違反學術倫理，8人不同意，檢舉案成立；開南7月1日上午召開第8次校教評會，決定將全案送調查小組審議，至今尚無結論。
C男指出，根據教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3條第6項規定，大幅引用自己已發表之著作，未適當引註，即涉違反學術倫理；第7條第4項更載明，「涉及大專校院校長者，得由本部逕行依第2項規定處理」。教育部接獲開南校長涉違反學術倫理檢舉，應由教育部學術審議會工作小組開會審議，「你教育部好像也不把它當作一回事，就把它送到學校來處理！」全台大學校長只有150幾個而已，「教育部不曉得梁榮輝教授是校長嗎？！」
C男透露，6月23日全校教職員不約而同收到匿名信，要求校方依法行事，將全案移送教育部逕行處理，並呼籲校長梁榮輝「守分寸知進退」。對於校長抄襲案送外審一事，C男表示，「它涉及到校長本身，你想可能會秉公處理嗎！？」
記者本月19日致電梁榮輝查證時，他指出，「最核心價值跟創新理論，如果跟人家一樣，那才會問題！」當時用同個模型分別運用在旅館業與銀行業，「作出來的結論很像，建議當然也會一樣，只是自己寫的，當然基本上就會這樣。」且自己抄自己，有什麼罰則？「我又不是拿這個去牟利，去申請什麼計畫，直接拿什麼錢，都沒有，去升等也沒有，完全都沒有。」梁榮輝強調，「我有自信不會有問題」。
隔天（20日）開南大學校長室機要秘書蔡小姐來電，自稱是期刊論文「飯店」、「銀行」共同作者林先生在電話中表示，2篇論文都由其主寫，當時自我引用合乎規定，並無抄襲，梁榮輝則負責電腦資料蒐集與軟體數據分析討論，並提供分析；林先生進一步解釋，當時2篇論文同時投稿至2本期刊，不知是否會刊登，故未在參考文獻中引用。林先生強調，「如果《蘋果》要報導我這件事情，我會提出法律的控訴。」
林先生說明後，開南大學針對梁榮輝疑似違反學術倫理案成立的調查小組召集人接過電話指出，已聘請3位校外專業領域相關之學者專家擔任審查委員，並於本月召開第1次學術倫理審查會議，決議再行補充資料後，9月召開第2次學術倫理審查會議；召集人質疑，《蘋果》將模型理論或是相關變項的說明，算在相似度裡面，「比對的相似度可能有偏高的嫌疑。」記者好奇召集人身分，召集人僅表示自己是學校老師，身分不便透露。
近年甫從開南大學退休的H姓教授指出，有耳聞梁榮輝涉嫌抄襲自己論文，但細節不清楚；H教授感嘆，開南大學近年內鬥不斷，人的問題是關鍵，加上少子化衝擊，學生人數不斷減少。根據教育部高教司統計，開南大學學生人數從2017年5848人，至2019年僅剩4520人。
對於梁榮輝涉嫌抄襲自己的論文，政大兼任教授鄭自隆有不同看法，鄭自隆說，「用相同的模型來驗證2個不同的產業，因為模型一樣，所以理論架構一樣，或是研究方法一樣，不能被認為是抄襲。」
教育部表示，「專科以上學校學術倫理案件處理原則」規定學術倫理案件涉及大專校院校長者，「得」由教育部逕行處理，故請開南大學先行查處後，將調查結果、認定情形及處置建議等報教育部，再由教育部衡酌是否參考學校調查來審議，或由教育部逕行處理。因此，學校查處結果並非最終確定結果，如認定梁榮輝違反學術倫理時，將依情節輕重處「書面告誡」或其他建議。（突發中心林志青／桃園報導）
