台東縣前縣長黃健庭日前獲總統蔡英文提名監察院副院長引發爭議，最後黯然婉拒，而他被控於立委任內收回扣案，最高法院針對涉嫌貪污部分判他無罪確定，但他另被起訴觸犯《稅捐稽徵法》部分，今判他2月徒刑，可易科罰金6萬元定讞。
不過最高院審理本案、由最高法院院長吳燦擔任審判長的刑事第4庭，今日判決另撤銷黃健庭與同案被告張瑞伯更一審被依《商業會計法》幫助填製不實會計憑證罪各判4月的判決，但因判決沒有載明發回更審，這部分未來將須由檢察總長提起非常上訴，代表黃健庭仍有1罪尚未確定。
刑4庭的理由是，這項《商會法》罪名在一、二審都判黃健庭、張瑞伯不另為無罪諭知，檢方對二審判決上訴時，並沒遵守《速審法》所要求的條件，最高院應駁回檢方上訴，但最高院2017年第1次發回時卻誤將這項罪名發回更審，已屬違法，更一審依最高院第1次發回意旨，改依《商會法》論處黃男2人罪責，也非有效。
二審針對黃男2人此部分犯行，是依《稅捐稽徵法》共同連續幫助納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪，各判刑4月、得易科罰金各10萬8000元，刑4庭今日此部分判決的效果，將回到最高院第1次發回更審狀態，解套方式為檢察總長針對最高院第1次發回更審的判決提起非常上訴。
屆時審理非常上訴的最高院合議庭，若認同刑4庭今天的見解，將會撤銷最高院針對此罪第1次發回更審的判決，同時駁回檢方上訴，黃健庭與張瑞伯被判刑4月就會定讞，若合議庭持不同看法，就須提交最高院刑事大法庭審理、統一法律見解，黃健庭也將因此暫時保持有案在身的狀態。至於黃被控涉嫌貪污罪嫌，經最高院今日駁回檢方上訴，已無罪確定。
檢方起訴指黃健庭2004至2007年擔任立委時，與助理遊說退輔會採購派頓、美時等公司的藥品，收受回扣，另提供不實發票或人頭帳戶，給相關公司不實核銷、扣減營業所得稅，因此依《貪污治罪條例》不違背職務收賄罪、《稅捐稽徵法》逃漏稅等罪起訴。
此案一審認為黃健庭沒有收賄，涉貪部分判無罪，但認定他助人逃稅，依《稅捐稽徵法》判刑6月，得易科罰金 18萬元。
二審也判黃貪污部分無罪，觸犯《稅捐稽徵法》部分改判5月徒刑，得易科罰金15萬元。更一審仍判黃貪污部分無罪，但認定他觸犯《稅捐稽徵法》、《商業會計法》，因此案纏訟超過10年，適用《速審法》減刑，合併將黃判刑5月，得易科罰金13萬5000元。
上訴後，最高法院維持貪污部分無罪確定，《稅捐稽徵法》部分改判2月徒刑，得易科罰金6萬元定讞。
黃健庭得知判決結果，晚間透過臉書發聲明回應如下：
今天最高法院針對我的案件做出判決，我有如下幾點回應，希望能跟社會各界及關心我的好朋友說明：
黃健庭 #貪污無罪確定
最高法院的判決清楚說明一件事，那就是我沒有貪污。實際上這件官司延宕了十幾年，查不到任何貪污事實，每一庭都判無罪，本案也早該在2017年檢方第一次不合法上訴時(依速審法規定，上訴條件不成立)，最高法院就應予以駁回，平白多走了3年的寃枉路。
黃健庭 #沒有收回扣的問題
媒體長期以「收回扣」來形容這案件，因為他們看的是起訴書，然而起訴書內容不等於事實。試想，我若有起訴書所指的犯罪行為，法官怎可能放過我呢？「收回扣」這個過度簡化又預設立場的說法，對我造成極大傷害。部分媒體至今持續以檢方當初起訴「非事實之內容」做為報導，混淆視聽，毀我聲譽，非常不公道，想當然爾，這與政治有關。
#欲加之罪令人無奈
從民間轉到地方服務，知道台東資源匱乏而樂意捐助支持的朋友，我始終感恩他們。我接受企業支援台東服務處一名助理吳道明，全台東都知道他是我的助理，絕非法官認定的人頭。至於企業端如何做帳，我無從干涉起，更從來沒有想幫助他們逃漏稅的企圖。然而主其事的企業主管早獲無罪判決，而我的判決托延至今，卻仍被認定幫助企業逃漏稅捐，對我極為不公。
#遺憾 #二個月的判決不能上訴
這場官司，光是一審就延滯5年之久，心中冤屈外人無法體會。所幸我有信仰支撐著我，台東鄉親認識我、信任我，使我這12年間，得以贏得一次立委、兩次縣長選舉，並在台東交出可以見證的治理政績。
我知道這場官司是上帝給我的磨練，雖然這個結果令人失望，司法沒有還我完全的清白，但我選擇放下、往前走，相信上帝掌管一切，並使萬事都互相效力，叫愛神的人得益處。(丁牧群、黃哲民／台北報導)
【更多精彩新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：16：45
更新時間：19：57（新增黃健庭聲明內容）
