桃園梁姓男子2018年間37刀砍死媽媽，還剁下她的頭顱，丟下社區一樓中庭，一審被判無期徒刑，但二審昨判決大逆轉，改判無罪。曾任檢察官的律師翁偉倫在昨天直播的Video Talk中解析，無罪關鍵在於，二審法官認定他因為吸毒過量，導致他犯案當下喪失辨識和控制能力，不只不知道自己殺了媽媽，連做了什麼都不知道，所以改判無罪。
不過判決也引發網友議論，是否吸毒殺人都可無罪？翁偉倫說，如果因為想殺人而吸毒，是法律上的「原因自由行為」，無法藉此卸責，還是必須接受法律制裁，若單純是因為吸毒、喝酒後因行為能力受影響而犯案，則可獲減刑或免刑，兩這的差別不同，法官也會綜合相關證據做出判斷。
翁偉倫說，這起案子跟嘉義鐵路殺警案有點像，兩個最主要的共同理由都是，行為人在行為的當下「沒有辨識能力」，依照《刑法》第19條第1項，沒有辨識能力就不罰，得判無罪。
而兩案不同的地方在於，此案梁男是因為吸毒，而殺警案兇嫌則是本身患有思覺失調症，他解釋，思覺失調症沒辦法控制，但是吸毒是可以自己控制我要不要吸，而他決定吸毒導致ㄎㄧㄤ掉了，吸毒後連自己做了什麼事都不知道，不過這種狀況是比較難判定的。
翁偉倫解析，以這一件來講，用毒肯定會造成精神問題，沒辦法辨識能力，法院也因此依照法醫研究所的鑑定，認定他吸了一種叫做「卡西酮」的毒品還有安非他命，由於卡西酮藥效強，他殺媽媽行為當時，可能是藥效最強的時候，因此判斷他犯案當下喪失行為能力，而不是用精神鑑定的方式認為他當時沒有行為能力。
為何他一樣的行為，一審法官當時判他無期徒刑，二審卻判無罪，中間差別在哪？翁偉倫說，其實這種案子很難精神鑑定，畢竟他沒吸毒時，是個正常人，也沒有精神病史，而一審法官是認為，他有吸毒，但吸毒的狀況不至於影響辨識能力，或者是認為辨識能力受影響但沒完全喪失，因此減輕刑責，判他無期徒刑，不然殺媽媽、殺爸爸這種直系血親尊親屬犯行，刑責比殺人罪還種，要加重1/2刑度。
至於二審判無罪，則是因為二審認為，他犯案時的精神狀況，已經完全喪失辨識能力，用相同的採證、相同的鑑定，當然可能多了一些推論，所以改他判無罪，主觀其實存在法官心中。
主持人詢問，既然梁男是因為吸毒後犯案，難道沒有故意的問題嗎？就不必負責嗎？
翁偉倫說，這的確是法律上一直有爭議的，《刑法》中有個理論叫做「原因自由行為」，他舉例，如果我今天想要殺人、偷東西或想要打人，但是自己又很沒膽、很害怕，所以藉酒裝瘋，就把人給殺了，但事後跟法官主張說我當時喝醉酒不小心殺了他，根本不知道做了什麼，可是這是你喝醉酒前就下的決定，所以就不能主張說你沒有辨識能力，要減刑。
但如果你吸毒或喝酒之後，並不知道你待會會殺人，也因為吸毒或喝酒降低辨識能力而犯案，依照法律規定可以獲得減刑或是判免刑，這個是法律上的規定，法院只能照此去判，但到底妥不妥，大家討論不一。
而被羈押將近2年的梁男，獲判無罪的同時也獲釋，被法官責付給衛生局，是否代表可以回家？
翁偉倫表示，責付的意思是，沒有羈押的必要，也不用交保，但需要交給特定對象「好好看管他」，通常是交給家屬，或是比較親近的人，但是本件邏輯上比較奇怪的是，將他責付給衛生機關，也就是法官可能認為他可能還是未爆彈。
翁偉倫坦言，法院都有這樣的疑慮了，為什麼沒有下保安處分讓他去精神病院進行監護治療，而放他給衛生局，如果他跑掉了衛生局也沒有責任，因為「責付」其實沒有強制力看管，他有手有腳可到處去，也可回家。
翁偉倫坦言，法官要回歸到他犯案當下，有沒有精神疾病來認定他行為和辨識能力，是很困難的，因為精神科的醫師有極限，他不是神而只是人，不會知道他當下的精神狀況，但法院通常太偏重精神科醫師的鑑定，無法反駁，他認為法官只是背黑鍋，無法反駁醫生，也因此只能依法做出判決。
翁偉倫說，現行的法律規定，就算精神病患入適當處所監護，最多也只能5年，他認為應該要修法增加年限，賦予法官更大的權力，讓被告即使無罪，也可以無限期在監所中「治療到好」，保護被告，也保護一般民眾，他認為，政府可以有更多更好的配套措施。 (法庭中心／綜合報導)
【更多精彩新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
