離婚再娶也再次當了爸爸，陳姓男子卻回頭提告與前妻「離婚無效」，搞得一家人很為難，連一二審法院也陷入「該怎麼判？」二審男子告贏了，卻連帶也造成他與新妻的婚姻無效，所生的幼子也成為非婚生子女。
新竹陳姓男子2017年再婚後與新妻生下一子，但與前妻林女因孩子扶養費等問題時有爭執，去年陳男竟提告主張離婚無效，理由是當時花錢找的2個職業離婚證人中，只有一個當面確認他們有離婚真意，另一個根本沒現身，由別人代為簽名。
新竹地院認為離婚雖因證人瑕疵不符法定要件，但陳打這官司是挾怨報復前妻，若判離婚無效，將嚴重妨害林女及陳男的新妻與幼子權益，去年罕見地判陳男敗訴，但高等法院日前逆轉改判陳男勝訴，也使得陳男與新妻的婚姻變無效，他們所生的幼子也成為非婚生子女。
擔任物理治療師的陳男2019年提起確認婚姻關係存在訴訟，指稱他與林女2005年結婚，育有一子，但因教養兒子等問題爭執不休，2016年協議離婚，他當時上網聯繫專職離婚證人曾姓男子，曾男說會找另名職業證人羅女，但去區公所辦離婚登記時，只有曾男現身，他說羅女因故不能來，但羅女知道離婚之事，由他在離婚協議書代為簽名就可以，隨即完成離婚登記。
陳男以此主張，《民法》規定兩願離婚要有2名以上證人在協議書簽名，並向戶政機關登記，但證人羅女的簽章並非本人簽署，甚至她根本不在現場，從未親見親聞雙方是否同意離婚，與法定要件不符，因此離婚無效。
任職護理師的林女則告訴法官，陳男與她離婚後又娶了老婆還生下一個男孩，但陳男經常發簡訊表示「不會讓妳好過」，另外，她與陳男所生的兒子與陳一起生活，原本說好她每個月可以見孩子2次，但陳男經常百般阻撓，她每次只能見到孩子幾分鐘。
林女還說，原本講好孩子跟陳男住、由他扶養，雙方都有監護權，後來陳男卻要她付扶養費，甚至想爭取單獨監護權，奇怪的是，陳男還約她見面表示要「交往」，家人勸她不要單獨前往，於是她請姊姊陪同，陳男非常不高興，推擠她姊姊，姊姊拿出哨子猛吹求救，陳覺得很沒面子，隨即提告離婚無效。
關於陳男指稱羅女不符離婚證人要件之事實，林女沒有反駁，一審新竹地院認為陳男、林女對此都有過失，並導致陳男與新妻的婚姻成為「重婚」，一般情況下，若前段婚姻關係還存在，重婚是無效的，但法官指出，依據釋字第362、552號大法官解釋，如果重婚者(陳男)的配偶(新妻)因善意信賴重婚者已經離婚，才與他結婚，為了維持法律關係安定性及重婚者配偶的利益，應有條件地承認後段婚姻的效力，後來《民法》也依此修法。
一審認為，因故意或過失而重婚者，沒有權利任意主張前段婚姻消滅有法律瑕疵，而使前婚回復，後婚消滅，如果讓重婚者有這樣的訴訟權利，等於承認重婚者可以因自己的不法行為(重婚)，獲得法律上利益，違反「自己清白」（clean-hands）的訴訟法原則，也會導致前、後婚姻關係陷於不安定狀況，嚴重影響前、後婚姻相關當事人(林女、新妻及兒子)的人倫關係。
一審判決指出，陳男、林女離婚雖欠缺親見親聞的2名證人簽名，導致無效，但不妨礙雙方有離婚真意的認定，且陳男已於2017年3月與11月與新妻辦理結婚登記，並生下一子，足見與林女離婚、與新妻結婚，符合陳男的真意，也符合現存狀態。
法官特別指出，陳男僅為撫養費等問題「挾怨報復」林女，訴請確離婚無效，將使前段婚姻關係回復，後段婚姻關係因重婚而無效，嚴重妨害林女及新妻、幼子的家庭生活、人倫關係及社會秩序，陳男訴請離婚無效，違反公共利益及誠信原則，是權利濫用，因此一審於去年9月判陳男敗訴。
陳上訴後，高等法院認為雖然陳男自己也表示不願與林女維繫婚姻關係，但2人當時離婚欠缺法定要件，確定無效，前段婚姻關係在客觀上仍存在，不會因為雙方不願意維繫前婚而有差別。
高院指出，身分關係的確定攸關公益，必須確認陳男、林女的婚姻關係是否存在，林女與陳男新妻、幼子的身分才能客觀正確，與國家社會的公益相較，不能說陳男提告目的只是為了造成林女損害，也不算權力濫用，因此於今年7月改判陳男、林女離婚無效、婚姻關係仍存在。可上訴。 （丁牧群／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》 粉絲團】
出版時間 1424
更新時間 2202
