新竹陳姓男子再婚生子後，卻提告主張自己與前妻林女的協議離婚因證人瑕疵而無效，一審認為2人離婚登記確實不符法定要件，但陳男「挾怨報復」林女而提告，還不顧新妻與幼子權益，屬權力濫用，判陳男敗訴。但法界人士認為，這份判決或許「接地氣」，但在法律適用上「有爭議」。
一名資深家事庭法官認為：「一審判決用的是『社會法』，不是『離婚法』。」並指一審法官雖然「接地氣」，判決結果或許符合一般民眾對此事的觀感，但在法律上確有爭議。
這名資深家事庭法官表示：「一審判決確實很罕見，《民法》規定兩願離婚登記的法定要件就是要有2名以上證人，親見親聞雙方有離婚真意，然後證人要親自在協議書上簽名，當事人再以此向戶政機關辦理離婚登記，若不符合就是離婚無效，這也是二審改判陳男勝訴的原因。」
另名法官則感嘆說：「審判應該是神的工作，對法官來說有時太沉重，此案一審法官判陳男敗訴，不能說他亂判，因為他審酌個案實際情況，認為陳男為了報復前妻而提告離婚無效，對林女、陳男新妻與幼子來說，情何以堪，我認為這是個有溫度的判決。」
律師廖芳萱指出，實際上許多夫妻協議離婚時，彼此都有情緒，希望趕快辦一辦，大家不要再有牽扯，而在尋求離婚證人時，常有各自找一個親友當證人簽字的情況，並不會請證人跟雙方確認離婚真意，因為證人勉為其難幫忙，不好讓他費事、尷尬，這種情況下，證人只跟一方接觸確認他要離婚，但沒向另一方確認，這就不符兩願離婚登記的證人要件。（丁牧群 ／台北報導）
【更多新聞，請看 《蘋果陪審團》 粉絲團】
即起免費看《蘋果新聞網》 歡迎分享
在APP內訂閱 看新聞無廣告 按此了解更多
