一名30多歲貌美女子今早在台北市第二殯儀館，為不幸夭折的3個月愛女「妞妞」舉行告別式，她輕撫妞妞臉龐哽咽說：「妳在這裡睡好久哦，爸爸都不要讓妳回家，妳跟媽媽回家，妳要跟好跟緊哦。 」這名悲痛的母親Y女告訴記者：「妞妞的生父是名醫杜永光，他曾逼我墮胎，還說墮胎前可以先開房間做愛。」
Y女還說，妞妞2018年11月過世後，她為了打官司讓妞妞認祖歸宗，基於留存DNA證據，不得已將妞妞冰存在殯儀館，至今已1年10個月，日前法院驗過DNA，因此安排今天舉行告別式、火化。Y女日前傳簡訊給杜永光，告訴他今天要舉行女兒妞妞的告別式，但杜男沒有回應，今天也沒現身。
杜男晚間透過律師林育杉發聲明回應，「台灣為一個法治健全的國家，有關法律上之爭端，應成熟理性透過法定訴訟程序，由法院依法平亭曲直，以裁決是非。既然本案已訴諸於法，進行訴訟，訴訟當事人對於尚未定讞之訴訟案件，實不應藉用媒體，以誇大、扭曲事實，醜化、打擊對造當事人。
本案Y 女在甫獲得二審勝訴判決之次日，在尚未最終判決確定前，即藉用媒體，訴諸悲情，將我方當事人形塑成一位好色無情之徒。此種行徑，既不合理性，尤非法治社會成員所當為，在司法裁判尚未確定前，恐亦有影響上級審判決之企圖，實難令人苟同。
實際上，本案我方當事人在第一審是獲得勝訴判決的，不料第二審卻一百八十度翻轉，改判Y 女勝訴，其改判理由，是否妥適，涉及非常深邃的法律適用爭議。我方當事人待收到判決書後，將和訴訟代理人研究上訴到職司法律審之最高法院，以釐清法律適用之正確性。我方當事人誠摯深切期盼Y 女保持理性，將一切交由法院及法律做最後的定奪，萬勿再利用媒體，以極為不堪之言詞，繼續汙衊我方當事人，醜化我方當事人。」
對於杜男指稱Y女藉用媒體，訴諸悲情，Y女也透過律師施怡君反駁，「並非事實，本件於109年8月12日下午4時宣判，惟我方當事人及訴訟代理人均未在場聆判，故我方當事人及訴訟代理人於宣判之第一時間，均不知判決結果，又本件判決主文，於宣判當日，並未上傳司法院網站，直至宣判次日，始得於司法院網站查得本件主文，然媒體最早於8月12日宣判當日之下午6點半左右，即已刊載本件相關新聞，故觀察時間進程，可知我方當事人不可能於媒體在8月12日下午6點半最早刊出相關新聞前，即已先行知悉判決結果並主動連絡媒體。
事實上，我方當事人及訴訟代理人均係於宣判當日經由閱覽媒體網站，始知判決結果，且因迄今未收到判決全文，仍不知本件判決之理由構成。
本件宣判次日即109年8月13日，媒體主動連絡我方當事人，其時我方當事人恰在為女兒辦理出殯事宜，媒體因而前往二殯現場，面對媒體之詢問，我方當事人亦不過如實回答，並依媒體請求，提供相關資料而已。我方當事人既然未主動連絡媒體發布本件判決結果，何來藉用媒體訴諸悲情之情？
我方當事人依自身經歷，被動回答媒體之提問，一切僅係據實以告，何來形塑被上訴人為好色無情之徒之情？我方當事人雖有獨立之經濟能力，惟提起本件訴訟，歷經一審及二審，仍感十分辛苦，實已無多餘能力亦不可能與媒體有任何關連。
兩造女兒過世後，我方當事人強忍悲傷，一人獨力辦理所有相關事宜，完全未至被上訴人任職之醫院吵鬧，更從未開口向被上訴人索取任何金錢，被上訴人對此諒亦十分清楚，我方當事人僅有靜靜透過司法程序為女兒爭取公道而已，何來不理性可言？
我方當事人完全尊重被上訴人上訴三審之權利，惟被上訴人在不明瞭事實經過之情形下，逕指我方當事人藉由媒體醜化被上訴人，已屬惡意指控，我方當事人不得已，僅能澄清如上，我方當事人並盼被上訴人理性，勿因媒體之主動追踪報導, 即任意捕風捉影, 妄加指摘傳述是我方當事人操控媒體, 本件既已即將進入終審, 則請被上訴人一切靜待司法之最終結果即可」。
被Y女指控不認親骨肉的腦血管手術權威杜永光(72歲)，現為台北醫學大學台北神經醫學中心院長，2011年他擔任台大醫院神經外科主任時，當選由全球各大神經外科醫學會組成的學術聯盟、「世界神經外科學會聯盟」理事長，該聯盟有如神經外科醫學會聯合國，杜創下該聯盟由亞洲人擔任理事長的首例，被譽為「台灣之光」。
Y女今受訪表示，她因為從事醫療相關工作於2017年認識大她30多歲的杜永光，杜當時隱瞞已婚身分，熱烈追求，而她崇拜杜男在醫學界的聲望，答應交往，直到她2018年初發現懷孕後，杜才告訴她已婚真相。
Y女控訴，杜永光得知她懷孕後，竟多次軟硬兼施，甚至開出300萬元價碼要她墮胎，但她認為這根本不是錢的問題，堅持要生下來，沒想到杜男直到她懷孕24周時還不放棄，要她謊報、延後受孕時間，以便婦產科醫師願意動手術，但她仍拒絕。
「有一次他又想說服我墮胎，甚至說手術前可以先去開房間做愛」，Y女向記者訴說杜永光的離譜行徑，越說越氣，當場拿出手機撥放她於2018年父親節跟杜永光通話錄音，當時妞妞即將出生，2人激烈爭執，Y女說：「小孩都要出生了，你還在說把小孩拿掉。」杜男說：「可以啊，如果找得到人...拿掉，我都可以啊。」接著不高興地冒出一句：「早就叫妳拿掉，妳不拿掉。」
Y女表示，她堅持於2018年8月間生下妞妞後，希望能報戶口由杜永光認領，但杜男不承認孩子是他的，不幸的是，妞妞3個月大時因故過世，Y女希望能將妞妞葬在杜男的家族墓園，杜當然不願意，雙方多次在咖啡廳等地談判，有一次她把杜男用過的咖啡杯留下來，目的是用上面的唾液驗DNA，隨即提起確認親子關係訴訟。
此案一審沒有驗DNA，且認為Y女無法舉證杜男友撫養妞妞的事實，判她敗訴。女子上訴後情勢逆轉，高等法院昨改判妞妞確為杜男血脈，且杜須給付撫養費、喪葬費共41萬餘元給Y女。
高院判決指出，依據Y女提供杜男使用後未經清洗的咖啡杯，及嬰兒口腔黏膜細胞檢體、血液，由法院送調查局檢驗，結果指出嬰兒極有可能為杜男所生，一親等血緣關係機率為99.99％以上。
此外，判決指出，杜男自承與Y女發生多次性行為，2017年12月間曾發生性行為，對照嬰兒出生日期，應為杜男所生，而高院曾命杜男到調查局接受DNA鑑定，但他不去驗，依法可推認Y女的主張為真實，嬰兒是從杜男受胎所生。
高院指出，嬰兒雖於出生後不久死亡，但生母仍可向生父提起認領之訴，不因非婚生子女是否已死亡而有不同，因此判決杜男與嬰兒有親子關係。（丁牧群／台北報導）
【更多新聞，請看 《蘋果陪審團》 粉絲團】
出版時間：13：58
更新時間：21：12 (新增：杜永光聲明)
