高雄男子陳皇賓、花蓮男子姜錦輝、北市男子羅敏曜各犯重罪被判無期徒刑定讞，假釋期間各犯下酒駕等輕罪被判刑，導致無期徒刑假釋被撤銷須入監，3人聲明異議「懲罰太重」被法院駁回，抗告到最高法院，最高院認為現行《刑法》撤銷假釋規定欠缺裁量空間、違反比例原則，今裁定3案均停止審理，並聲請司法院大法官釋憲。
陳皇賓於1996年12月間與3名同夥合組強盜集團，持西瓜刀、槍型瓦斯噴霧器隨機洗劫民宅、店家，短短一個月內犯案15起、得款160萬餘元，包括控制一整間汽車旅館，搜刮所有員工、房客與訪客財物，陳男4人落網後，1998年11月均被依《懲治盜匪條例》強盜等罪判處無期徒刑、褫奪公權終身定讞。
陳男服刑至2012年11月假釋出獄，表定2022年10月底假釋期滿，陳男於2016年11月因肇事逃逸被判刑1年1月定讞，不但要坐牢，還被撤銷假釋、須執行強盜罪的25年殘刑，陳男向法院聲明異議，自稱不曉得有肇逃罪，他開車肇事一時緊張離開現場，事後已跟對方和解，請求別撤銷假釋，但被駁回。
姜錦輝（51歲）是在1988年1月到2月，與一名同夥利用計程車在台北市區假裝載客，洗劫並性侵3位女乘客，另強盜2位女乘客財物，1990年被依《盜匪條例》共同連續強劫而強姦罪各判處無期徒刑、褫奪公權終身定讞。
姜男服刑至2001年5月底假釋出獄，2004年8月因犯當時的《兒童及少年性交易防制條例》以廣告物散布足以引誘人為性交易之訊息罪，被判刑3月定讞，並被撤銷假釋，須從2005年2月執行《盜匪條例》殘刑至2025年3月，他向法院聲明異議，主張不該因觸犯輕罪而撤銷重罪假釋，否則違反罪刑相當原則與比例原則，但也被駁回。
羅敏曜是在1985年5月13日深夜10時許，到北市一家KTV持刀尋仇卻誤殺2位顧客致死，當時仍讀高職夜間部的羅男於1998年7月，被依殺人罪判處無期徒刑、褫奪公權終身，服刑至2011年11月假釋出獄，2018年8月因酒駕罪被判刑2月、得易科罰金6萬元定讞，並被撤銷殺人罪假釋，須入監執行殘刑。
羅男於假釋期間另挨告傷害、毀損等罪嫌，因和解獲得撤告，他在酒駕案央求法官依情堪憫恕為由准他免刑，沒被採納。羅男逃亡被通緝，向法院聲明異議，主張他已為殺人罪服刑逾16年，也回歸社會，不該因偶犯輕罪而被撤銷重罪假釋，仍被法院駁回。
陳男3人各提起抗告，分由最高院不同庭法官審理，承審法官均認為，《刑法》第78條關於「假釋中故意更犯罪，受有期徒刑以上宣告，撤銷其假釋」的規定，使法院無裁量空間，且違反比例原則、有違憲之虞，而陳、姜2人所犯《盜匪條例》已廢止，但2人依《刑法》第79條之1的規定，須執行完畢撤銷假釋後的殘刑，才執行再犯所判的刑期，有不合理之處。
最高院今裁定3案停止審理，並聲請司法院大法官解釋《刑法》第78條第1項、第79條之1第5項有無違憲，待釋憲結果出爐後，再恢復審理。最高院另有法官審理一件煙毒犯假釋期間另犯他罪被撤銷假釋案，也認為現行撤銷假釋的規定有疑義，正循最高院刑事庭內部法定徵詢程序，計劃提案最高院刑事大法庭統一見解。
此外，行政院院會今年5月通過《刑法》修正草案條文，將撤銷假釋的門檻從現行「受有期徒刑以上刑之宣告確定」，提告為「受『逾6月』有期徒刑宣告確定」，使撤銷假釋有裁量空間，而新修正的《監獄行刑法》今年7月15日施行後，若不服被撤銷假釋，將須提起行政訴訟救濟。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》 粉絲團】
