金門立委陳玉珍2018年遭《鏡週刊》報導指她先前當議員時，與藝人方芳芳姊夫、義隆纖維總經理王正立關係曖昧。陳認為報導不實，控告《鏡週刊》所屬的精鏡傳媒、社長裴偉及記者、王妻方典等人求償300萬元，並要求登報道歉。一審依據王男寫給陳女的信件等事證，認為陳與王的互動確實逾越一般男女社交界線，該報導有相當理由確信為真，判陳敗訴。上訴後，高等法院維持前審見解，今仍判陳敗訴。可上訴。
高院判決指出，撰寫該報導的記者事前曾向陳玉珍、方典查證，並與方典確認他取得的報導資料是否真實，然後再以方典受訪所敘述內容及取得的資料為依據，撰寫報導，已有合理查證，且有相當理由認為真實，並已對陳玉珍適度平衡報導，陳為公眾政治人物，與言論自由相較，她的名譽權應有較高程度的退讓，因此精鏡傳媒不用負賠償責任。
至於報導刊登陳玉珍照片，高院認為是取自臉書專頁，且隱私權設定為公開，任何人可輕易下載取得圖檔，並無隱私權問題，報導另刊登方典與陳玉珍合照，方典並未禁止報導刊登使用，且陳女是政治公眾人物，此事與公共利益有關，依據大法官釋字第689號解釋「有事實足認特定事件屬大眾所關切」並「具一定公益性之事務」的判斷準據，報導雖刊載陳玉珍照片、LINE對話紀錄圖片等，並無侵害她的肖像權、隱私權。
陳玉珍提告主張，她與王正立同為中華經濟區域戰略發展協會會員，2人只有資訊交流的交情，但王男妻子方典向《鏡週刊》記者提供不實資料，撰寫標題為「毆妻後訴請離婚 方芳芳姊夫搭上女議員」的報導，內容未經合理查證，侵害她名譽及隱私權，還刊登她照片侵害肖像權，因此求償並要求道歉。
精鏡傳媒則辯稱，報導內容與事實大致相符，且經合理查證，也有平衡報導，使用的照片也是網站上公開照片，沒有侵害陳玉珍的名譽等權利。
台北地院認為，依據陳玉珍與方典的LINE對話訊息，以及王正立親筆所寫信件等證據顯示，陳玉珍與王正立確實有逾越一般男女社交界線的關係，王追求陳而處於情感曖昧狀態，至於該報導使用的照片，是中華經濟區域戰略發展協會臉書粉專照，且設定為公開，報導是合理使用，因此於2019年11月判陳女敗訴。
對於這件桃色疑雲，陳玉珍2018年7月曾開記者會說：「我們(與王正立)是社團的朋友，沒有那麼不熟，但是也沒有好到是男女朋友關係，沒有曖昧關係，絕對沒有。」（丁牧群 ／台北報導）
【更多新聞，請看 《蘋果陪審團》 粉絲團】
出版時間：16：56
更新時間：17：30(新增判決理由)
