管中閔。資料照片
台大校長管中閔前年身陷違法兼職風暴，《自由》多篇報導抨擊他「赴中未申請…最高可罰10萬」、「長期赴中國多校兼職教課，更與富邦金控關係良好，牽線讓富邦與廈門大學合作」等，事後管自訴提告撰稿《自由》記者鍾麗華、吳柏軒加重誹謗，今年4月一審判管敗訴，現上訴高院審理中，民事部分管另對《自由》及鍾麗華、吳柏軒求償300萬元，正由 士林地院審理中。
士林地院今天首度開庭，管中閔等人都委由律師出庭，管中閔的律師指出，2018年《自由時報》刊登的標題為「管中閔去年赴中未申請，立委籲查處」、「管牽線～富邦金與廈大合作／學者憂損我利益籲公開透明」等報導，已侵害管中閔名譽權，請求賠償300萬元並要求登報道歉。
管中閔的律師強調，報導指控管任職台大高研院院長期間，未經申報前赴中國，涉嫌違反《兩岸人民條例》，但事實上，台大高研院院長職務不是台大正式編制的行政職，高研院只是一個找學者來做研究的平台，管擔任院長並非公務員身分，赴中本來就不須經過申報。
《自由》委任律師則抗辯，台大為設置人文社會高等研究院，特別訂有設置要點，規格甚至比總務處等一般行政處室更慎重，高研院當然是台大編制內的行政單位，管中閔擔任院長是擔任公職。全案定9月9日再開庭。
刑事部分一審台北地院判決指出，「管中閔去年赴中未申請，立委籲查處」報導，是鍾麗華、吳柏軒依據陸委會2018年3月22日召開記者會說明管中閔赴中情形而撰寫，管中閔擔任台大高研院院長期間確有未經申請許可前赴中國，至於高研院院長究竟是否公職，記者認為屬於公職並非沒有依據，不構成加重誹謗，判管敗訴。（李奕緯／台北報導）
【更多新聞，請看 《蘋果陪審團》 粉絲團】
即起免費看《蘋果新聞網》 歡迎分享
在APP內訂閱 看新聞無廣告 按此了解更多
