苗栗男子邱坤豐2018年間向防疫所密集領養共20隻流浪犬，不到半年都失蹤，檢警追查懷疑全遭邱男賣給台中獨居老人莊金樹，再由越南移工阮維書宰殺吃下肚，3人到案否認殺狗吃狗，一審均判無罪，二審認定邱男3人至少謀害其中一隻流浪犬，雖無法證明其餘19隻也進了五臟廟，仍依《動物保護法》各判3人5月、6月徒刑，各併科罰金25萬元、27萬元，阮男執行完畢驅逐出境，最高法院今駁回上訴，維持二審判決定讞。
本案源於邱男（70歲）2018年3月在苗栗通霄海邊設陷阱捕捉多隻流浪犬，被苗栗縣動物保護防疫所依《動保法》裁罰3萬元，所內人員眼尖、覺得邱男面熟，一查資料發現他在同年1月到2月，共在苗栗縣防疫所領養10隻流浪犬，所方曾質疑邱男為何一再領養，邱推稱狗兒中毒死亡、走失或送人，都有申報與除戶。
苗栗防疫所覺得不對勁，拒絕邱男再領養流浪犬，加上邱男在通霄被查獲時，宣稱抓狗要送給養雞的朋友看門，但遍查轄內各雞舍主人、都說沒這回事，苗栗防疫所通報檢警，赫然發現邱男在同年2月間，另在新竹市動物保護防疫所、新竹縣家畜疾病防治所各領養6隻與4隻流浪犬，結果同樣是死掉了、跑掉了或送人了。
檢警暗中蒐證，查出邱男領養流浪犬後，立刻開車送往台中大甲，交給獨居三合院的莊金樹（72歲），2人也有頻繁通聯，檢警2018年6月搜索莊男住處，在三合院內一間空屋赫見滿地動物毛髮、血跡，還有疑似狗頭的骸骨、斷掌，經採樣送調查局鑑識實驗室比對美國生物資訊中心NCBI基因資料庫，確認現場至少有3隻狗的DNA。
苗栗縣防疫所人員並認出現場找到的1條頸圈，是其中1隻失蹤流浪犬被邱男領養時所佩戴，邱男在警詢坦承無誤，供稱以每隻200元到300元價格，將領養來的流浪犬都賣給莊金樹，交給住在莊家隔壁的阮維書宰殺吃下肚，阮男到案宣稱在越南雖吃狗肉，但來台守法不碰，他是買山豬到莊家宰殺烤來吃。
莊男推稱邱男主動送狗給他防竊，他補貼邱男往返的油錢2、300元，他不吃狗也不殺狗。邱男隨後也翻供宣稱，莊男因住處遭竊，主動問他能不能送狗幫看門，所以他僅送5隻狗給莊男，邱更說不認識阮男、沒有聯繫阮男的方式。
一審認為邱坤豐在警詢的自白說得模稜兩可，檢方舉證也不充分，判邱男3人均無罪。檢方上訴後，二審指邱男與莊金樹對於雙方是誰主動送狗或要狗這麼簡單的細節，都說得相互矛盾，且邱男與阮維書有頻繁通聯，顯然邱男刻意隱瞞，而阮男辯稱僅去莊家的院子殺豬，莊卻沒吭聲，不合常理，更重要的是，莊男對於自己家裡空屋滿布動物殘骸，居然說不知情。
二審認定邱男3人說謊，但苦於目前開放領養流浪犬流程，不會事先做DNA建檔，無從比對失蹤的流浪犬是否都在莊家的空屋裡魂斷阮男刀下，僅能從查扣的頸圈認定至少1隻被邱男從苗栗縣防疫所領養的流浪犬遇害，且應該是被吃掉了。
二審指狗兒是人類最忠實的朋友，可感受人類的情緒，並透過眼神、肢體動作與聲音，傳遞快樂、恐懼或痛苦，邱男3人不僅殺狗，還將領養的流浪犬宰來吃，惡性不輕，依《動保法》改判邱男、莊男各5月徒刑，皆得易科罰金15萬元，各併科罰金25萬元，阮男被判刑6月、得易科罰金18萬元，併科罰金27萬元，並於執行完畢後驅逐出境，最高院今駁回上訴，全案定讞。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》 粉絲團】
